Keir Starmer “corregirá urgentemente el expediente” sobre el nombramiento de Peter Mandelson, después de afirmar falsamente que el colega caído en desgracia fue absuelto mediante un “control de seguridad intensivo”.
Se espera que el Primer Ministro rompa su silencio la próxima semana después de que Número 10 confirmara hoy que el ex embajador en Estados Unidos efectivamente no pasó sus controles de seguridad.
En un acontecimiento sorprendente, el Ministerio de Asuntos Exteriores habría decidido nombrar a Mandelson como el diplomático de mayor rango del Reino Unido en Washington DC, en contra del consejo de los funcionarios de control.
Esta tarde reapareció un clip de una conferencia de prensa en East Sussex el 5 de febrero, donde un nervioso Starmer intentó culpar erróneamente del nombramiento de Mandelson a los servicios de control de seguridad “independientes”.
Dijo: “(Fue) un ejercicio intensivo que le dio la autorización para el puesto, y hay que pasar por eso antes de aceptar el trabajo”.
El Primer Ministro añadió: “Está claro que es necesario revisar la diligencia debida y los controles de seguridad”.
Ahora se entiende que Sir Keir abordará la “profundidad de la furia” en Westminster, después de que partidos de todo el espectro político pidieran su renuncia.
El líder laborista visitará la Cámara de los Comunes el lunes y hará una declaración para “dejar las cosas claras”, según Sky News.
Keir Starmer “corregirá urgentemente los hechos” sobre el nombramiento de Peter Mandelson – la próxima semana (imagen de archivo)
En un acontecimiento sorprendente, el Ministerio de Asuntos Exteriores habría decidido nombrar a Mandelson como el diplomático de mayor rango del Reino Unido en Washington DC, en contra del consejo de los funcionarios de escrutinio (imagen de archivo).
Sir Keir dijo anteriormente: “(Fue) un ejercicio intensivo que le dio la autorización para el puesto, y hay que pasar por eso antes de aceptar el trabajo. Aparece en la foto en la conferencia de prensa del 5 de febrero.
Se espera que Sir Keir se defienda de las acusaciones de que, a sabiendas, engañó a la Cámara al admitir que se habían cometido errores, pero insistiendo en que no sabía que Mandelson no había pasado el control de seguridad.
Downing Street insistió hoy en que ni el Primer Ministro ni ningún otro ministro del gobierno lo supieron hasta el martes por la tarde, cuando Sir Keir ordenó inmediatamente una investigación en Whitehall.
Sólo se supo que Lord Mandelson no había pasado los controles de seguridad, debido a sus vínculos con el financiero pedófilo Jeffrey Epstein, cuando el periódico The Guardian publicó acusaciones explosivas el jueves por la tarde, y Número 10 permaneció en silencio durante casi tres horas.
El periódico informó que los funcionarios de seguridad habían rechazado inicialmente el permiso de Lord Mandelson, pero que el Primer Ministro ya lo había nombrado embajador y el Ministerio de Asuntos Exteriores había tomado la rara medida de revocar la recomendación.
En Westminster, se afirmó que Olly Robbins, el arquitecto del acuerdo Brexit de Theresa May y ahora el funcionario de mayor rango del Ministerio de Asuntos Exteriores, sería convertido en chivo expiatorio.
El Ministerio de Asuntos Exteriores dijo que estaba trabajando urgentemente para responder a la petición de Sir Keir de saber cómo se permitió a Lord Mandelson convertirse en embajador de Estados Unidos.
Las extraordinarias revelaciones han aumentado la presión sobre la posición de Sir Keir en Downing Street, con los conservadores, los reformadores británicos, los demócratas liberales y el Partido Verde pidiendo su dimisión por sus “mentiras” sobre el nombramiento de Lord Mandelson.
Sir Keir también fue acusado de engañar al Parlamento con sus afirmaciones anteriores de que se había seguido el “debido proceso” en el nombramiento de Lord Mandelson.
El líder conservador Kemi Badenoch dijo: “El Primer Ministro nombró a Peter Mandelson antes de que se completara la auditoría, pero la auditoría de Mandelson fracasó.
“Starmer dijo entonces que se había seguido el debido proceso. ESTO es engañar al Parlamento. Simplemente lo estoy exigiendo al mismo estándar que exigió a los Primeros Ministros anteriores: si engañan al Parlamento, deben dimitir.
“En estos tiempos peligrosos, Gran Bretaña no puede permitirse el lujo de tener un Primer Ministro en el que el país no confíe. Starmer ha traicionado nuestra seguridad nacional. Debería irse.
Nigel Farage, del Partido Reformista, afirmó: “Ahora que hemos descubierto que mintió descaradamente, el Primer Ministro debería dimitir. »
El líder conservador Kemi Badenoch dice que Sir Keir ‘engañó a la Cámara’ sobre el proceso de selección de Mandelson
Nigel Farage dijo que el primer ministro ‘mintió descaradamente’ y debería dimitir
Un informe de “diligencia debida” de tres páginas proporcionado a Sir Keir el 11 de diciembre de 2024 destaca los vínculos entre Mandelson y Epstein.
El líder liberaldemócrata, Ed Davey, también pidió la dimisión del primer ministro. “Keir Starmer ya había cometido un error de juicio catastrófico”, dijo.
“Ahora parece que también ha engañado al Parlamento y ha mentido al público británico. Si ese es el caso, debe irse.
Las fuentes de No10 dijeron que la información sobre la selección de Lord Mandelson fue obtenida por funcionarios que investigaban montones de documentos, mientras el gobierno lucha por cumplir con la demanda de los parlamentarios de publicar todos los archivos relacionados con su nombramiento.
Un portavoz del gobierno dijo: “El proceso de investigación de seguridad sobre Peter Mandelson fue patrocinado por la FCDO.
“La decisión de conceder el control desarrollado a Peter Mandelson en contra de la recomendación del control de seguridad del Reino Unido fue tomada por funcionarios de la FCDO.
“Ni el Primer Ministro ni ningún ministro del gobierno sabían que Peter Mandelson había obtenido una prueba desarrollada en contra del consejo del control de seguridad británico hasta principios de esta semana.
“Una vez que el Primer Ministro fue informado, inmediatamente pidió a los funcionarios que establecieran los hechos de por qué se concedió el control desarrollado, con el fin de implementar planes para actualizar la Cámara de los Comunes.
Dijeron que el Gobierno estaba comprometido a cumplir con la moción de “discurso humilde” del Parlamento de publicar los documentos relacionados con el nombramiento de Lord Mandelson “en su totalidad lo antes posible”.
El Comité de Inteligencia y Seguridad (ISC), multipartidista, ha tenido la última palabra sobre lo que es demasiado delicado para publicarlo.
“Cualquier documento que esté dentro del alcance de este humilde discurso y que requiera redacción por razones de seguridad nacional o relaciones internacionales será entregado al ISC”, añadió el portavoz.
“Esto incluirá los documentos proporcionados a la FCDO por la investigación de seguridad del Reino Unido”.
Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores dijo: “El Primer Ministro ha iniciado un proceso para establecer los hechos relacionados con la concesión del escrutinio desarrollado y estamos trabajando urgentemente para cumplir con este proceso”.
Se entiende que las recomendaciones de la investigación de seguridad del Reino Unido no son vinculantes para los departamentos.
