El jueves aumentaron los pedidos para que Keir Starmer se enfrente a una investigación parlamentaria por supuestamente engañar a la Cámara de los Comunes sobre el asunto Peter Mandelson.
El Primer Ministro fue acusado anteriormente de asegurar falsamente a los parlamentarios que se había seguido el debido proceso al nombrar al ministro laborista como embajador de Estados Unidos.
Pero ahora se ve afectado por otras acusaciones dañinas de que citó erróneamente al mandarín que despidió por el escándalo.
Sir Keir dijo en las Preguntas del Primer Ministro que Sir Olly Robbins había dicho que su decisión de otorgar autorización de seguridad a Lord Mandelson era “estrictamente independiente de cualquier presión”.
Pero en realidad, Sir Olly dijo a la Comisión de Asuntos Exteriores que su decisión se había tomado “completamente independientemente de estas presiones”. Anteriormente reveló que su oficina había estado bajo “presión constante” por parte del Número 10 para aprobar el nombramiento.
Un parlamentario laborista suspendido se unió el jueves a los llamados de los partidos de oposición para que el Comité de Privilegios (el mismo organismo que investigó a Boris Johnson por el Partygate) investigue al Primer Ministro por supuestamente engañar al Parlamento.
Karl Turner ha revelado que le escribió al presidente de la Cámara de los Comunes, Sir Lindsay Hoyle, pidiéndole que considere el despido.
Según el procedimiento parlamentario, el presidente debe aceptar una votación y los parlamentarios deben apoyar los pedidos de una investigación antes de que ésta pueda llevarse a cabo.
Sir Keir Starmer dijo en las Preguntas del Primer Ministro que Sir Olly Robbins había dicho que su decisión de conceder la autorización de seguridad a Lord Mandelson era “estrictamente independiente de cualquier presión”.
Karl Turner (en la foto) insistió en que no estaba acusando a Sir Keir de engañar deliberadamente al Parlamento, pero dijo que había claras inconsistencias entre las declaraciones hechas durante las preguntas del Primer Ministro y el testimonio de Sir Olly Robbins ante el Comité de Asuntos Exteriores.
A pesar de la gran mayoría laborista, algunos sospechan que muchos de los parlamentarios del partido pueden negarse a apoyar a Sir Keir debido a su ira por el escándalo de Peter Mandelson, que ha perseguido al Primer Ministro durante más de siete meses.
Una investigación del Comité de Privilegios sería independiente del gobierno, que está a cargo del proceso separado de divulgación de archivos sobre el escándalo Mandelson. Hay más posibilidades de avanzar que una investigación por parte del organismo de control ministerial sobre si Sir Keir violó el código ministerial, del cual el Primer Ministro es el juez último.
El Comité de Privilegios está presidido por un diputado conservador, aunque cuatro de sus siete miembros son laboristas.
Si llevara a cabo una investigación, podría citar a testigos del gobierno a audiencias y exigir documentos, incluidos correos electrónicos y mensajes de WhatsApp. También interrogaría a Sir Keir bajo juramento, como hizo con su predecesor conservador, el señor Johnson, y tendría el poder de suspenderlo del Parlamento si se descubriera que había engañado a la Cámara y cometido desacato.
El señor Turner insistió en que no estaba acusando a Sir Keir de engañar deliberadamente al Parlamento, pero continuó: “Hay inconsistencias obvias entre las declaraciones hechas durante las preguntas del Primer Ministro y las pruebas aportadas por Sir Olly Robbins al Comité de Asuntos Exteriores. Estas preguntas plantean cuestiones importantes que van al corazón de la transparencia y la rendición de cuentas en el Parlamento. Es justo que se examinen adecuadamente.
Los conservadores y los liberaldemócratas ya están a favor de esta investigación. El canciller en la sombra, Sir Mel Stride, dijo a GB News: “Creemos que el Primer Ministro engañó al Parlamento porque lo que dijo en el Parlamento fue que no se aplicó presión y Olly Robbins lo contradijo”.
El Primer Ministro enfrentará un mayor escrutinio de las acciones del Número 10 durante el nombramiento de Mandelson al Comité de Asuntos Exteriores el martes, cuando otro ex mandarín del Ministerio de Asuntos Exteriores dé su versión de los hechos.
Sir Philip Barton será interrogado sobre la afirmación de que el Número 10 le ordenó “simplemente aprobar” el nombramiento y si dejó su trabajo antes de tiempo debido a la presión.
