El Liverpool se ha quejado ante los jefes de árbitros por el gol anulado a Virgil van Dijk en el Manchester City el domingo.
Los campeones de la Premier League fueron derrotados por completo y Arne Slot no atribuyó la derrota de su equipo a esa decisión. Pero se preguntó qué habría pasado si se hubiera permitido el cabezazo de su capitán, que habría puesto el 1-1.
En cambio, fue anulada después de una revisión del VAR debido a que Andrew Robertson, lateral izquierdo del Liverpool, estaba en la línea y se consideró que estaba interfiriendo con el portero del City, Gianluigi Donnarumma. El escocés estaba en fuera de juego y se alejó del disparo de Van Dijk.
La Ley 11 del Manual de la Asociación de Fútbol establece que un jugador en posición de fuera de juego es “sancionado sólo si participa en el juego activo: interfiriendo con el juego jugando o tocando un balón pasado o tocado por un compañero de equipo…”
Continúa: “…o interferir con un oponente al: impedir que un oponente juegue o pueda jugar la pelota obstruyendo claramente la línea de visión del oponente; o desafiar a un oponente por la pelota; o claramente intentar jugar una pelota que está cerca cuando esa acción impacta a un oponente o realizar una acción obvia que claramente impacta la capacidad de un oponente para jugar la pelota.
Daily Mail Sport entiende que el Liverpool se ha puesto en contacto esta mañana con PGMOL, el organismo arbitral dirigido por el excentrocampista Howard Webb, para cuestionar la decisión de sancionar a Robertson.
Virgil van Dijk (derecha) vio este cabezazo anulado en la primera mitad durante la derrota del Liverpool ante el Manchester City.
Andy Robertson (segundo por la izquierda) habría impactado la capacidad de Gianluigi Donnarumma (extremo izquierdo) para jugar el balón cuando se escapó del cabezazo de Van Dijk.
El Liverpool no acepta que Donnarumma se viera perjudicada por la presencia de Robertson (derecha)
Los rojos no aceptan la hipótesis de que la decisión se haya tomado por motivos subjetivos. Según ellos, la formulación de la Ley 11 se basa en criterios. Por lo tanto, Liverpool ha pedido a PGMOL que aclare qué elementos de estos criterios se cumplen.
El Liverpool no acepta que a Donnarumma le molestara la presencia de Robertson y que el capitán escocés no estuviera en el campo de visión del portero. El club dedicó tiempo a revisar las imágenes desde múltiples ángulos.
Hablando después de la derrota por 3-0, Slot dijo que un “error claro y obvio” había impedido que su equipo empatara en la primera mitad, aunque el holandés se mostró reacio a culpar a esa decisión por la derrota.
El técnico del Liverpool dijo: “No interfirió en absoluto en lo que podía hacer el portero.
“Inmediatamente después del partido, alguien me mostró el gol que había marcado el mismo árbitro: City vs Wolves la temporada pasada (cuando Bernardo Silva estaba en la línea para un cabezazo de John Stones).
“Así que le tomó 13 segundos al juez de línea levantar su bandera y señalar que había fuera de juego. Así que claramente hubo algo de comunicación, pero como dije, ese (gol) podría haber influido en el juego de manera positiva para nosotros.
“Me gustaría destacar que estar 2-0 abajo en el descanso es un buen reflejo de cómo se desarrolló el partido.
Donnarumma se estira en vano para intentar salvar el cabezazo anulado a Van Dijk que quedó anulado
Van Dijk celebra con sus compañeros tras marcar, aunque la alegría duró poco
Hablando después del partido, el técnico del Liverpool, Arne Slot, insistió en que Robertson no interfirió.
“En el fútbol puede pasar. Para mí fue una mala decisión no permitir ese gol, pero no diré que por eso perdimos el partido.
“Después del 1-1, si el City hubiera seguido jugando como lo hizo, nosotros también hubiéramos tenido problemas”.
