La “gran ironía” de la guerra de Trump con Irán es que probablemente terminará con la firma de un acuerdo de paz casi idéntico al acuerdo de Obama con el régimen de 2015 sobre enriquecimiento de uranio, según el periodista Philip Nieto. dijo el podcast Deep Dive del Daily Mail.
En declaraciones al corresponsal extranjero Chris Pleasance, Nieto dijo que el ejército de línea dura de Irán tiene poco interés en aceptar las concesiones que Washington quiere, lo que deja a Trump con pocas buenas opciones a medida que aumentan los costos políticos de la guerra en el período previo a las elecciones de mitad de período.
El martes, Trump extendió el alto el fuego con Irán por cuarta vez, después de haber prometido anteriormente no hacerlo. A pesar de la tregua, el miércoles por la mañana la República Islámica se apoderó de dos buques de carga en el estrecho de Ormuz y destruyó un tercero.
Nieto identificó una “división” entre el gobierno iraní, que lidera las conversaciones de paz, y el vengativo Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), que controla efectivamente el estrecho, por donde pasa una quinta parte del petróleo del mundo.
La “gran ironía” de la guerra de Trump contra Irán es que probablemente terminará con la firma de un acuerdo de paz casi idéntico al de Obama de 2015, predijo el periodista Philip Nieto.
El martes, Trump amplió por cuarta vez el alto el fuego con Irán. A pesar de la tregua, el miércoles por la mañana Irán se apoderó de dos barcos en el estrecho de Ormuz y destruyó un tercero.
Nieto argumentó que aceptar un acuerdo en los términos de Irán a cambio de paz es políticamente más aceptable para Trump que reiniciar la guerra.
Eso hace que las negociaciones con la República Islámica sean extremadamente difíciles, dijo el periodista, lo que podría llevar a Trump a “conceder” los mismos términos que Obama acordó con Irán hace más de una década para evitar un enfrentamiento prolongado.
“Hay informes de un primer borrador de concesiones norteamericanas”, explicó Nieto.
“Representa el acuerdo nuclear de Trump de 2015 con Irán, al estilo Obama, en el que tienen que dejar de enriquecer uranio durante aproximadamente una década”.
“Este es un acuerdo terriblemente similar al que Trump abandonó en su primer mandato. Pero para que el presidente ponga fin a esta guerra y evite un conflicto prolongado, Estados Unidos e Irán podrían firmar algo.
“¿Así que vinimos hasta aquí sólo para volver al punto de partida?” » preguntó el anfitrión Pleasance. “Esa es la gran ironía de todo esto, sí”, respondió Nieto.
Antes de abandonar el acuerdo en 2018, Trump calificó el acuerdo nuclear de Obama de 2015 con Irán como “uno de los peores acuerdos jamás realizados” y un “camino garantizado hacia un arma nuclear iraní”.
Como parte del acuerdo de la era Obama, Irán acordó reducir sus reservas de uranio en un 97 por ciento por un período de entre diez y quince años.
Nieto argumentó que aceptar un acuerdo en términos iraníes a cambio de paz es políticamente más aceptable para Trump que reiniciar la guerra.
“Probablemente habría menos consecuencias políticas para él”, afirmó el periodista.
“Trump podría simplemente darle la vuelta y decir: ‘¡Oh, ganamos! Volamos todas sus defensas aéreas”.
“Ya declaró hace semanas que había ganado la guerra, así que creo que detrás de escena podría ceder a algunas demandas iraníes y simplemente proclamar públicamente la victoria estadounidense”.
En declaraciones al corresponsal extranjero Chris Pleasance, Nieto dijo que los partidarios de la línea dura del IRGC tienen poco interés en aceptar las concesiones que Washington quiere.
En otra parte del podcast, Nieto afirma que los principales beneficiarios de la guerra de Irán son Rusia y China.
“Reiniciar la guerra y potencialmente desestabilizar aún más a Irán, lo que podría llevarlo a atacar toda la infraestructura energética en Medio Oriente, tendría consecuencias mucho mayores para él.
“Esto no es algo que puedas concluir en Truth Social o simplemente fingiendo que ganaste. Él considera que no le conviene continuar la guerra durante un largo período de tiempo.
En otra parte del podcast, Nieto afirma que los principales beneficiarios de la guerra de Irán son Rusia y China.
Rusia se ha beneficiado de la flexibilización de las sanciones sobre su petróleo, afirmó el periodista, mientras que China se alegrará de que Estados Unidos se presente como un “aliado poco fiable” de los Estados del Golfo.
“A Rusia y China les encanta”, dijo.
“Si Estados Unidos no logra ganar esta guerra a los ojos del mundo, socavará su control sobre Medio Oriente.
“Si Estados Unidos ya no puede garantizar la seguridad de sus aliados del Golfo frente a una potencia como Irán, entonces esos estados preguntarán: ‘¿Por qué les damos este dinero?’ ¿Por qué les permitimos tener estas bases si eso nos pone en peligro por muy poco a cambio?
Para escuchar el análisis completo de Nieto, busque Deep Dive: Not Strait Forward, dondequiera que obtenga sus podcasts.
