Un sospechoso del caso de espionaje chino fue arrestado en Heathrow con una maleta con 4.000 libras esterlinas en su interior.
Christopher Berry, un académico de 33 años de Witney, Oxfordshire, fue arrestado con una gran suma de dinero en efectivo en febrero de 2023.
No pasarían seis semanas antes de que fuera arrestado bajo sospecha de espiar para China.
Se cree que Berry recibió el dinero de su agente de inteligencia chino, conocido sólo como “Alex”. No está claro si el dinero estaba en manos de la policía o en qué moneda se utilizó.
Berry fue arrestado por la policía en virtud del Anexo 3 de la Ley de Seguridad Fronteriza y Antiterrorismo de 2019, que la policía utiliza cuando existe sospecha de “actividad hostil” que involucra a un estado extranjero.
Sus vínculos con Chris Cash, un investigador parlamentario de Edimburgo también acusado de espiar para China, fueron revelados cuando los agentes confiscaron su teléfono y su computadora portátil.
También descubrieron en sus teléfonos a una persona que se cree que es un agente inteligente chino.
Los espías chinos ordenaron al menos 34 informes de Berry sobre asuntos de interés político, dijeron los fiscales.
Christopher Berry (en la foto), un académico de 33 años de Witney, Oxfordshire, fue arrestado con una gran suma de dinero en efectivo en febrero de 2023. No pasarían otras seis semanas antes de que fuera arrestado bajo sospecha de espiar para China.
El vínculo de Berry con Chris Cash (en la foto), un investigador parlamentario de Edimburgo que también ha sido acusado de espiar para China, fue revelado cuando los agentes confiscaron su teléfono y su computadora portátil en Heathrow.
De estos informes, diez se consideraron perjudiciales para la seguridad nacional y los fiscales británicos sospecharon que Cai Qi, confidente del presidente Xi y alto funcionario chino, recibía información de inteligencia de Westminster.
En un comunicado ayer, la Policía Metropolitana dijo tiempo periódico: “Un hombre de unos 30 años fue detenido en el aeropuerto de Heathrow el 2 de febrero de 2023 según el Anexo 3 de la Ley de Seguridad Fronteriza y Antiterrorismo de 2019. No fue arrestado y la investigación continuó. »
La fiscalía debía presentar pruebas en el juicio contra los dos hombres, pero el caso fracasó el mes pasado, provocando la indignación de ministros, parlamentarios y policías.
La semana pasada se reveló que En reuniones con altos parlamentarios, el jefe del Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS), Stephen Parkinson, afirmó que las pruebas que tenía del principal testigo del gobierno, el asesor adjunto de seguridad nacional Matthew Collins, eran “un cinco por ciento inferiores a lo que era suficiente” para que el caso prosiguiera.
El gobierno insiste en que recae en Parkinson la responsabilidad de explicar qué podría haberlo convencido de alcanzar ese umbral adicional para presentar con éxito cargos contra Cash y Berry, por supuestamente pasar secretos a China.
El señor Cash y el señor Berry niegan todos los cargos en su contra.
El fiscal principal de Gran Bretaña se enfrenta a una serie de preguntas, entre ellas si se buscaron pruebas de fuentes distintas a Collins, quien no pudo presentar a Beijing como un enemigo del Reino Unido, lo que comprometió fatalmente el caso.
Miércoles, El gobierno publicó tres declaraciones de testigos del Sr. Collins que revelan una variedad de supuestas pruebas contra el Sr. Cash y el Sr. Berry, incluida la afirmación de que se enviaron informes secretos a Beijing dentro de las 13 horas posteriores a la transmisión de información por parte del Sr. Cash que supuestamente pasó por el Parlamento.
El funcionario chino Cai Qi supuestamente recibió información de inteligencia de Westminster
El jefe del Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS), Stephen Parkinson (en la foto), afirmó que las pruebas que tenía del principal testigo del gobierno, el asesor adjunto de seguridad nacional Matthew Collins, eran “un cinco por ciento inferiores a lo que era suficiente” para que el caso prosiguiera.
Collins ha señalado en repetidas ocasiones la amenaza que China representa para Gran Bretaña.
Ahora se le ha preguntado al Sr. Parkinson por qué esta evidencia no fue suficiente para continuar con el caso y qué medidas tomó para informar a los ministros que el procesamiento iba a ser abandonado después de que se supo que el Primer Ministro lo sabía con días de anticipación.
También se le preguntó al fiscal general si había considerado material de inteligencia del MI5, que frecuentemente ha calificado a Beijing como una amenaza a la seguridad nacional.
El ex fiscal general Dominic Grieve dijo a la BBC que era “completamente desconcertante” por qué se abandonó el caso a la luz de estas declaraciones. Otras preguntas se refieren al papel de los abogados gubernamentales actuales y anteriores en los fallos sobre el caso.
En su carta, los presidentes de la comisión escribieron: “Dada la gravedad de las acusaciones, las implicaciones para la seguridad nacional y la política exterior del Reino Unido, y la necesidad de apoyar la integridad e independencia del sistema de justicia penal, creemos que es de interés público que se proporcione una explicación más completa para la retirada de los cargos”.
Lord Beamish, presidente del Comité de Inteligencia y Seguridad del Parlamento, anunció la semana pasada que investigaría cómo se habían utilizado documentos clasificados sobre China en el asunto.
El par laborista y ex ministro dijo que su comité tenía “el poder legal para exigir información a la comunidad de inteligencia del Reino Unido” y que “seguiría la evidencia siempre que fuera necesario”.
