Un tribunal ha determinado que los poderes utilizados para restringir las protestas tras la masacre de Bondi violaron las libertades constitucionales.
Las controvertidas medidas, que fueron aprobadas rápidamente por el Parlamento de Nueva Gales del Sur en diciembre, permitieron al comisionado de policía emitir una declaración que prohibía a los residentes solicitar permiso para protestar en áreas clave de Sydney durante hasta tres meses después de un ataque terrorista.
Esto dejó a los manifestantes vulnerables a ser arrestados por obstruir el tráfico o el tránsito de peatones si marchaban por las calles.
Si bien el gobierno estatal dijo que las leyes eran necesarias para mantener la ley, el orden y la paz, las organizaciones activistas Palestina Action Group y Blak Caucus las llevaron a los tribunales.
El presidente del Tribunal Supremo, Andrew Bell, dictaminó el jueves que las leyes planteaban una “carga inaceptable” para diversas libertades constitucionales en un fallo del Tribunal de Apelaciones de Nueva Gales del Sur.
La declaración se impuso después de que dos hombres armados abrieran fuego durante una celebración de Hanukkah en Bondi Beach a mediados de diciembre, matando a 15 personas.
Sus restricciones sólo se aliviaron en febrero, aproximadamente una semana después de que la policía disolviera violentamente una protesta en el ayuntamiento contra el viaje del presidente israelí Isaac Herzog a Australia.
Durante la represión, decenas de participantes fueron rociados con gas pimienta, mientras que otros fueron golpeados y arrestados por la policía.
El caos estalla durante una protesta contra la visita del presidente israelí Isaac Herzog en febrero.
El evento también fue monitoreado bajo una declaración de eventos importantes que dio a las autoridades el poder de despejar el área como quisieran.
Cuando se le preguntó sobre las leyes antes del fallo judicial, el primer ministro Chris Minns siguió apoyándolas.
“No digo que no haya habido enfrentamientos, no digo que no haya sido difícil y no me arrepiento en absoluto de haber propuesto esta legislación”, afirmó.
“Es complicado introducir cambios legislativos como este, porque existe una violación necesaria de los principios constitucionales.
“Pero hay otros principios constitucionales: el derecho de los ciudadanos a vivir sus vidas libres de intimidación, persecución o violencia”.
El Grupo de Acción Palestina dijo que realizaría una protesta el domingo tras la decisión.
