Rachel Reeves está en el centro de amargas luchas internas dentro del Gabinete sobre el gasto en defensa, en medio de una creciente preocupación por la reducción del ejército británico.
El canciller ha resistido la presión para tapar un agujero negro presupuestario estimado en £28 mil millones durante los próximos cuatro años.
En lugar de ello, insistiría en que el Tesoro sólo puede permitirse 10.000 millones de libras de financiación adicional, lo que dejaría al Ministerio de Defensa luchando por encontrar recortes y eficiencias.
La disputa se produce a pesar de que dos exsecretarios de Defensa laboristas sumaron sus voces a las advertencias de que Gran Bretaña está en “peligro” debido a la falta de inversión en las fuerzas armadas.
Después de que Reeves eliminara el límite de las prestaciones de dos hijos y abandonara los esfuerzos por frenar la espiral de bienestar, el ex jefe de la OTAN, Lord Robertson, dijo que “la fría realidad del peligroso mundo de hoy es que no podemos defender a Gran Bretaña con un presupuesto de bienestar en constante expansión”.
Lord Hutton dijo que el tema era el “momento decisivo” del mandato de Keir Starmer, diciendo que tenía “un período de tiempo muy, muy corto para comenzar a abordar la situación”.
Rachel Reeves ha resistido la presión para tapar un agujero negro estimado en 28.000 millones de libras en los presupuestos durante los próximos cuatro años.
Lord Hutton dijo que la cuestión de la financiación de la defensa fue el “momento decisivo” del mandato de Keir Starmer (en la foto), y dijo que tenía un “período de tiempo muy, muy corto para empezar a abordar la situación”.
Según se informa, el Secretario de Defensa, John Healey, está presionando para obtener más de £10 mil millones adicionales durante los próximos cuatro años, destacando las crecientes demandas impuestas a los militares debido a las tensiones con Rusia y el caos en el Medio Oriente.
Según se informa, el Secretario de Defensa, John Healey, está presionando para obtener más de £10 mil millones adicionales durante los próximos cuatro años, destacando las crecientes demandas impuestas a los militares debido a las tensiones con Rusia y el caos en el Medio Oriente.
La señora Reeves ya ha impuesto aumentos de impuestos a los británicos por valor de más de £75 mil millones al año.
Pero eso ha sido absorbido por una economía en desaceleración, beneficios crecientes, grandes recompensas salariales del sector público y costos crecientes de los intereses de la deuda.
La ex vicelíder laborista Harriet Harman sugirió que la pensión se hiciera con un triple bloqueo sujeto a verificación de recursos, y le dijo a la BBC: “Si estás corto de efectivo y necesitas gastar dinero en defensa, ese es un lugar donde buscar”.
Se ha revelado que el Tesoro está presionando al Ministerio de Defensa para que realice recortes de £3,500 millones este año, casi el costo exacto de eliminar el límite de beneficios para dos hijos.
El año pasado, Healey dijo que el Partido Laborista publicaría el plan decenal de inversiones en defensa en otoño.
Los ministros todavía no han podido decir hoy cuándo se publicará el texto, a pesar de que lleva meses sobre el escritorio del Primer Ministro.
La canciller también indicó que no estaba preparada para revisar el futuro gasto en defensa antes de una revisión integral del gasto prevista para el verano de 2027.
El gobierno se ha comprometido a gastar el 2,5 por ciento de su PIB en defensa para 2027, con una vaga “ambición” de aumentar esta cantidad al 3 por ciento en la próxima legislatura.
La OTAN se ha fijado el objetivo de alcanzar el 3,5% para 2035.
Lord Robertson, autor de la revisión de defensa estratégica del gobierno el año pasado, acusó a Reeves de bloquear la financiación de las fuerzas armadas e instó a los ministros a liberar efectivo recortando el inflado presupuesto de prestaciones.
“El presupuesto social del Reino Unido es ahora cinco veces la cantidad que gastamos en defensa. Así que pregunto: ¿Estamos seguros de que ésta es la prioridad correcta: poner en peligro la seguridad futura de las personas, manteniendo al mismo tiempo una factura social cada vez más insostenible?
Lord Hutton, que fue secretario de Defensa y de Trabajo y Pensiones en el último gobierno laborista, dijo a Times Radio que Sir Keir necesitaba “controlar el aumento del presupuesto de asistencia social”.
Advirtió que “no había señales reales” de que la administración laborista tuviera “un programa para corregir el gran aumento en los pagos de asistencia social”.
Esta mañana, de gira por los estudios de transmisión, el secretario jefe del Tesoro, James Murray, dijo que había “Mucho respeto a Lord Robertson.
“Pero creo que cuando se trata de gasto social y de defensa, no es un juego de suma cero”, añadió.
“Como dije antes, nos hemos propuesto experimentar el mayor aumento sostenido en la inversión en defensa desde la Guerra Fría.
“Ya he presentado todas las cifras al respecto. Al mismo tiempo, hemos comenzado a reformar el sistema de bienestar, cambiar el crédito universal, reducir el fraude y los errores y reformar la movilidad.
Y añadió: “Lo que es importante para mí es resaltar que mientras mantenemos estas importantes discusiones sobre el plan de inversión en defensa y cómo se gasta ese dinero, ya estamos invirtiendo mil millones de libras en nuevos helicópteros”.
Un portavoz del Ministerio de Defensa dijo: “El presupuesto de defensa se encuentra en niveles récord, ya que este gobierno ofrece el mayor aumento del gasto en defensa desde la Guerra Fría, por un total de £270 mil millones sólo en este parlamento.
“Las necesidades de defensa están aumentando, con la creciente agresión rusa, la crisis de Oriente Medio y los crecientes requisitos operativos.
“Estamos ultimando nuestro plan de inversiones en defensa, que publicaremos lo antes posible, poniendo el mejor equipo y tecnología en manos de nuestras fuerzas, reconstruyendo la industria británica para hacer de la defensa un motor de crecimiento y redoblando nuestro propio compromiso con la OTAN”.
