Keir Starmer defendió audazmente su debacle con Peter Mandelson hoy acusando a la administración pública de inducirlo a engañar al Parlamento y a los votantes.
El Primer Ministro se enfrenta a los furiosos parlamentarios de la Cámara de los Comunes después de que se supo que el arquitecto del Nuevo Laborismo había sido nombrado embajador de Estados Unidos en contra de la recomendación de los funcionarios de seguridad.
Sir Keir comenzó su declaración admitiendo que había tomado un “mal” juicio al elegir a Mandelson para el trabajo. “No debería haber nominado a Peter Mandelson”, dijo.
Pero el primer ministro se quejó más tarde de que le habían ocultado información sobre el proceso de seguridad. “Si lo hubiera sabido antes de que asumiera el cargo… no habría hecho este nombramiento”, dijo.
Sir Keir derrocó al jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores, Olly Robbins, la semana pasada, insistiendo en que era “imperdonable” no haber sido informado sobre el consejo.
Ahora se cree que Sir Olly está consultando con abogados, y sus aliados insisten en que el mandarín no ha hecho nada malo al solicitar el puesto.
La Comisión de Asuntos Exteriores ha confirmado que Sir Olly comparecerá ante ella mañana a las nueve de la mañana, en lo que podría ser otro momento crucial para el Primer Ministro.
Mientras tanto, los críticos han señalado un correo electrónico de Simon Case, entonces secretario del gabinete, a Sir Keir en noviembre de 2024, sugiriendo que debería haber un “plan” para obtener una autorización de seguridad para quien sea elegido embajador de Estados Unidos.
El nombramiento de Mandelson se anunció al mes siguiente, antes de que pasara los controles de selección.
Los últimos disturbios han renovado las especulaciones sobre el futuro de Sir Keir, y el Primer Ministro sobrevivió a duras penas a un intento de golpe de Estado en febrero.
Keir Starmer enfrentará el desafío de la furia de los parlamentarios de la Cámara de los Comunes esta tarde mientras intenta desesperadamente echarle la culpa a otro “chivo expiatorio”.
Sir Keir derrocó al jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores, Olly Robbins (en la foto), insistiendo en que era “imperdonable” que la administración pública no le dijera que verificara, ya que los funcionarios habían desaconsejado nombrar a Mandelson como embajador de Estados Unidos.
Los críticos han señalado un correo electrónico enviado por Simon Case, entonces secretario del gabinete, a Sir Keir en noviembre de 2024, sugiriendo que debería haber un “plan” para obtener una autorización de seguridad para la persona elegida como embajadora de Estados Unidos.
El Secretario escocés, Douglas Alexander, corrió el riesgo de agravar la situación esta mañana al admitir que existen dudas sobre el futuro del Primer Ministro.
Cuando se le preguntó en Sky News si Sir Keir lideraría al Partido Laborista en las próximas elecciones, previstas para 2029, Alexander respondió: “Lo esperaba, sí… creo que lo hará”.
Y añadió: “No hay certeza, pero por supuesto creo que él liderará y creo que debería hacerlo porque, francamente, en la petición más importante de este Parlamento, ejerció su buen juicio, que es mantenernos fuera de la guerra de otra persona”.
Alexander dijo que había “preguntas importantes, correcta y razonablemente”, que debían responderse hoy.
“Keir Starmer expondrá todos los hechos, el lugar adecuado para responder estas preguntas es la bandeja de salida de la Cámara de los Comunes”, dijo.
El líder laborista escocés, Anas Sarwar, ha dicho anteriormente que no confía en Sir Keir y preferiría que lo reemplazaran.
Lord Mandelson fue despedido el año pasado, apenas nueve meses después de ocupar su cargo en Washington DC, después de que se revelaran más detalles de sus vínculos con el financiero pedófilo Jeffrey Epstein.
No está claro por qué los funcionarios de supervisión desaconsejaron su nombramiento, y sus aliados insistieron en que no estaba al tanto de la recomendación hasta la semana pasada.
A pesar de este consejo, se cree que obtuvo el nivel más alto de autorización de seguridad, “Strap 3”.
En un mensaje a Sir Keir en noviembre de 2024, Case explicó lo que sucedería si se presentara como candidato político.
“Si esta es la ruta que desea tomar, debe darnos el nombre de la persona que desea nombrar y desarrollaremos un plan para que adquiera las autorizaciones de seguridad necesarias y realice la debida diligencia sobre cualquier posible conflicto de intereses u otras cuestiones que deba tener en cuenta antes de confirmar su elección”, escribió.
“Entonces será necesaria una carta del Ministro de Asuntos Exteriores del PUS a la FCDO para formalizar la decisión de realizar un nombramiento político”.
Anoche, en una escalada significativa, el gobierno publicó lo que parecía ser asesoramiento legal interno sugiriendo que no había ningún obstáculo para que Sir Olly informara los hallazgos de la revisión.
Downing Street destacó que los nombramientos externos para la función pública normalmente se hacían “sujetos a la obtención de una autorización de seguridad”.
El portavoz del Primer Ministro sugirió que Sir Keir admitiría haber engañado al Parlamento sobre la situación de Mandelson, pero sólo sin darse cuenta.
El primer ministro ha dicho repetidamente que se había seguido el “debido proceso” y dijo en una conferencia de prensa que Mandelson había pasado los controles.
“Está claro que esta información debería habérsele proporcionado a él y al Parlamento”, afirmó el portavoz.
Una declaración publicada anoche por el número 10 decía que, aunque las decisiones sobre seguimiento y autorización las toman los funcionarios públicos y no los ministros, no hay nada en la ley que impida que los ministros sean informados.
“Nada en la guía impide compartir información en este escenario, de una manera que sea proporcionada y necesaria y sujeta a los pasos procesales apropiados”, dice la declaración sobre la Ley de Gobernanza y Reforma Constitucional.
Aunque existen “obligaciones legales” según las normas de protección de datos, “ninguna ley impide que los funcionarios públicos, mientras continúan protegiendo información personal tan sensible, informen juiciosamente sobre las recomendaciones de investigación de seguridad del Reino Unido o los riesgos y mitigaciones de alto nivel”.
El aviso de privacidad de UKSV establece que existen “circunstancias limitadas en las que se puede compartir información de verificación relevante” si “se ha identificado un riesgo de seguridad”.
Sir Keir dijo al Mirror que dejaría “claro” a los parlamentarios que lo habían mantenido en la oscuridad y que era “imperdonable” que el Ministerio de Asuntos Exteriores no se lo hubiera dicho después de que él asegurara públicamente que se había seguido el procedimiento correcto.
El Primer Ministro dijo: “El hecho de que no me dijeran que Peter Mandelson no pasó el control de seguridad en el momento de su nombramiento es sorprendente. El hecho de que no me dijeran cuando dije al Parlamento que se había seguido el debido proceso es imperdonable, y es por eso que tengo la intención de exponer en el Parlamento el lunes los hechos detrás de esto, para que haya total transparencia en este asunto.
Lord Mandelson fue despedido el año pasado, apenas nueve meses después de ocupar su cargo en Washington DC, después de que se revelaran más detalles de sus vínculos con el financiero pedófilo Jeffrey Epstein.
Únase a la discusión
¿Crees que Keir Starmer podrá sobrevivir a esta última disputa política?
“¿Pero estoy enojado porque no lo sabía?” Sí, lo soy. ¿Estoy furioso porque no se informó a otros ministros? Sí, lo soy. Debería haberlo sabido, pero no me lo dijeron.
Pero el líder conservador Kemi Badenoch dijo que Sir Keir “o miente o es un incompetente”.
La señora Badenoch dijo: “Este ha sido un asunto sórdido y vergonzoso para usted y su partido, y para este país.
“No sólo ha dañado nuestra relación con Estados Unidos e insultado a las víctimas del pedófilo Jeffrey Epstein, sino que también ha dañado nuestra seguridad nacional al otorgar el máximo puesto diplomático a una persona que los servicios de seguridad consideraron ‘de gran preocupación'”.
