Un consejo que declaró una emergencia climática en un intento por “recuperar” la naturaleza se vio obligado a disculparse después de talar un tilo histórico.
El árbol era el más grande de un grupo de coníferas que han bordeado una calle frondosa en Dorchester, Dorset, durante más de 100 años.
Sin embargo, las raíces del árbol de 80 pies de altura resultaron gravemente dañadas durante los trabajos de excavación de zanjas para bajar los cables eléctricos bajo tierra, a pesar de que los trabajadores utilizaron “equipo especializado”.
Una evaluación arborícola encontró que el árbol ya no era “estructuralmente sólido” y, por lo tanto, tuvo que ser eliminado por “razones de seguridad”, dejando a los residentes locales “profundamente decepcionados”.
Desde entonces, la tristeza se ha convertido en indignación a medida que se han planteado preguntas sobre por qué el consejo consciente del clima, liderado por los Demócratas Liberales con el apoyo del Partido Verde, no logró garantizar que el trabajo en torno a la raíz se hiciera a mano para minimizar el daño.
Les Fry, un concejal local independiente, dijo: “Sé que el Ayuntamiento de Dorset ha criticado a otros por no cavar a mano cerca de los árboles, así que ¿por qué no hacemos lo que decimos?
El Consejo de Dorset ha declarado una emergencia natural y climática con gran fanfarria en 2024 con políticas destinadas a proteger los árboles como parte de su “recuperación de la naturaleza”.
Los residentes descontentos recurrieron a las redes sociales para expresar su consternación por la pérdida del tilo.
En la foto de la derecha: el histórico tilo antes de su tala. El árbol era el más grande de un grupo de coníferas que habían bordeado una calle frondosa en Dorchester, Dorset, durante más de 100 años.
El árbol después de ser talado. Las raíces del árbol de 80 pies de altura resultaron gravemente dañadas durante los trabajos de excavación de zanjas para bajar los cables eléctricos bajo tierra, a pesar de que los trabajadores utilizaron “equipo especializado”.
Christopher Bates dijo: “Esto es negligencia criminal, siempre deben buscar asesoramiento profesional antes de arriesgarse a destruir árboles”.
Chris Robinson dijo: “Para este tipo de trabajo sería necesario recurrir a contratistas especializados.
“Sería interesante ver si un miembro del público fuera procesado por daños a árboles y utilizara la excusa habitual del ayuntamiento de ‘lo sentimos’ para evitar una multa.
“No contengan la respiración: hay una ley para estos bastardos bien pagados y una ley totalmente diferente para nosotros. »
Shelly Reece dijo: “No hay necesidad de bajarlo. Es simplemente la opción más barata”.
“Quienes lo dañaron deberían pagar para moverlo. Puedes envolver las raíces y moverlas.
“No es barato, pero un árbol de más de 100 años no puede ser reemplazado… una vez que se tala, desaparece para siempre”.
Tom Reid dijo: “¿Por qué el consejo se sale con la suya? Si alguien más lo hiciera, estaría en un gran problema.
Productores de árboles en la calle de Dorchester en el momento del incidente. Se han planteado preguntas sobre por qué el consejo consciente del clima no se aseguró de que el trabajo alrededor de la raíz se realizara a mano para minimizar el daño.
El Ayuntamiento de Dorset dijo que el accidente ocurrió mientras se ajustaba la ruta de una trinchera alrededor del tilo para evitar una tubería de gas durante las vacaciones de Semana Santa.
Las obras forman parte de los preparativos para la instalación de un nuevo paso de peatones en la vía que dará servicio a dos escuelas vecinas.
Dijeron que reemplazarían el árbol “lo antes posible”.
Un comunicado del Ayuntamiento de Dorset decía: “Como parte de estos preparativos, los cables eléctricos tuvieron que ser enterrados bajo tierra.
“Durante estos trabajos, realizados durante las vacaciones de Semana Santa, hubo que trazar un trazado de zanja alrededor de uno de los tilos para evitar una tubería de gas.
“Desafortunadamente, a pesar del uso de equipos especiales diseñados para minimizar las perturbaciones, las raíces del árbol resultaron dañadas durante el trabajo.
“Siguiendo el consejo de un profesional de la arboricultura, se nos ha informado que el árbol ya no está estructuralmente sano y, lamentablemente, será necesario retirarlo para garantizar la seguridad del público.
“Lamentamos mucho que este trabajo haya provocado la pérdida de este árbol que vamos a reemplazar.
“Estamos trabajando estrechamente con especialistas para acordar la forma más adecuada y sensible de avanzar para garantizar que esta pérdida se mitigue lo más rápido posible”.
