Los otros cinco clubes ingleses en la Liga de Campeones tienen garantizado mucho más dinero que el Newcastle United, tal como están las cosas.
Se podría argumentar que Arsenal, Liverpool, Man City, Chelsea y Spurs terminaron más arriba en la clasificación de la liga suiza.
También se podría argumentar que Arsenal, Liverpool, Man City, Chelsea y Spurs ya se han clasificado para los octavos de final, mientras que el equipo de Eddie Howe no.
Tendrías razón en ambos aspectos.
Sin embargo, esto no cuenta toda la historia de por qué el Newcastle United es relativamente pobre, cuando se trata de que los clubes de la Premier League reciban dinero por compartir la Liga de Campeones.
Un nuevo informe analiza la situación actual de los seis clubes ingleses y el dinero de la Liga de Campeones.
Chris Weatherspoon es el especialista en finanzas del fútbol de Atletismo y él informó:
Con la fase de campeonato de la UEFA Champions League 2025-26 ya completada, una estimación de los premios en metálico ganados por los clubes ingleses hasta el momento:
• Liverpool 97 millones de euros (84 millones de libras esterlinas)
• Manchester City: 97 millones de euros (84 millones de libras esterlinas)
• Arsenal: 96 millones de euros (83 millones de libras)
• Chelsea 92 millones de euros (80 millones de libras esterlinas)
• Spurs: 85 millones de euros (73 millones de libras esterlinas)
• Newcastle 54 millones de euros (47 millones de libras esterlinas)
Las cosas mejorarán cuando el Newcastle United supere el play-off contra el Qarabag FK.
Llegar a octavos de final generaría 11 millones de euros adicionales (9,53 millones de libras esterlinas al tipo de cambio actual) para el Newcastle United.
Sin embargo, esto todavía dejaría a NUFC a menos de £57 millones y más de £16 millones detrás del próximo club de la Premier League (los Spurs £73 millones). Mientras que están más de £23 millones por detrás de los otros cuatro equipos ingleses.
A modo de recordatorio, aquí están las posiciones finales de los seis clubes de la fase de la Liga Suiza en la clasificación de la Liga de Campeones:
Arsenal (1.°), Liverpool (3.°), Spurs (4.°), Chelsea (6.°), Man City (8.°), Newcastle United (12.°)
Sin embargo, en lo que respecta al dinero garantizado para la Liga de Campeones hasta el momento, este es el orden jerárquico:
Liverpool, Manchester City, Arsenal, Chelsea, Spurs, Newcastle United
Casi parece que todo esto es un poco injusto…
Sin embargo, esto es sólo la punta del iceberg en lo que respecta a la equidad y a cómo se reparte el dinero de la Liga de Campeones.
Por ejemplo, era más que posible (y muy probable) que el Newcastle United hubiera terminado primero entre seis clubes ingleses en la clasificación de la Liga de Campeones y aún así tuviera garantizado menos dinero que los otros cinco, en esa etapa.
Una lección de historia
Si recuerdas lo que pasó la última vez que el Newcastle United estuvo en la Liga de Campeones, en términos de reparto del dinero, quizás tengas una buena idea de de qué se trata.
En aquel entonces, en la temporada 2023/24, al Manchester United le fue un poco peor que al Newcastle United en la Liga de Campeones, pero el Man U recibió alrededor de £ 20 millones más que el NUFC cuando la UEFA dividió el dinero.
Cuanto más cambian las cosas, más permanecen igual
Junto con el nuevo formato de la Liga Suiza, también se modificó la forma en que se distribuiría el dinero de la Liga de Campeones.
Cuando digo cambiado, los principios básicos no han cambiado.
¡Aunque mencionar los principios cuando se trata de la UEFA (y particularmente de la FIFA) y dónde nos encontramos estos días puede ser un poco exagerado!
(De lo que estamos hablando es de que el dinero de la Liga de Campeones proviene de fondos centrales, cosas como los ingresos por entradas de los partidos son como en la Premier League, el club local se lleva estas ganancias en cada partido):
En 2024, la UEFA anunció que el dinero de la Liga de Campeones se distribuiría desde el fondo central durante las próximas tres temporadas:
Para el ciclo 2024-2027, los ingresos netos disponibles para los clubes participantes se dividirán en tres
diferentes pilares:
– El 27,5% se repartirá equitativamente (comisión inicial) (670 millones de euros)
– El 37,5% se destinará a importes fijos vinculados al rendimiento (914 millones de euros)
– El 35% se destinará al pilar de valor de nueva creación (853 millones de euros)
Por tanto, se dividió en tres botes.
¡No es de extrañar que la igualdad de participaciones entre los 36 clubes sólo se produzca en el bombo más pequeño de los tres! El 27,5% (670 millones de euros) se distribuirá a partes iguales.
Luego el 37,5% (914 millones de euros) dictado por importes fijos vinculados al rendimiento.
Así que nos quedamos con el “pilar de valor recién creado” que decide adónde va más de un tercio (35%/853 millones de euros) de la liquidez.
Múltiples bombos: Hay un ‘pilar de valor’ (con un valor de 853 millones de euros repartidos entre los 36 clubes) que se centra en gran medida en actuaciones pasadas en competiciones de la UEFA.
La explicación de la UEFA sobre este pilar de valores comienza…
1.1.2.3 Pilar de valor (853 millones de euros)
El nuevo pilar de valor es una combinación de los antiguos pilares de mercado (valor de mercado del país) y coeficiente (coeficientes de club individuales). El pilar de valor consta de dos partes:
– parte europea
– Parte no europea
Como suele ocurrir con muchas de estas cosas, la explicación oficial de la UEFA es muy larga y complicada, puedes leerla. Explicación del pilar de valor de la Liga de Campeones vosotros.
Sin embargo, en mi opinión, el punto principal es este.
La “parte europea” considera que la proporción de liquidez depende en gran medida de su coeficiente UEFA basado en los últimos cinco años.
Luego, para la “parte no europea”, la UEFA explica… “La parte no europea se distribuye en cada competición en función del coeficiente de la UEFA en diez años de los 36 clubes participantes.
¿De qué se trata realmente?
Con el apoyo de los clubes que más se beneficiarían y también para disipar las preocupaciones de otro intento de separarse de la Superliga europea, la UEFA aseguró que los clubes que ya eran los más ricos y poderosos tuvieran garantizada una mayor porción del dinero de la Liga de Campeones cada temporada que aquellos que intentaban alcanzar a los más ricos y poderosos.
Por lo tanto, si ha jugado regularmente en la Liga de Campeones durante los últimos cinco o diez años y ha disfrutado de todos los beneficios que conlleva, incluido el dinero, ahora tendrá la garantía de ganar más dinero en cada temporada futura de la Liga de Campeones, en comparación con los clubes que no tuvieron esta ventaja en años anteriores.
No hay ton ni son, no hay justificación (¿no hay justicia…?). ¿En qué otros deportes/competiciones obtienes automáticamente más dinero por hacerlo bien en una temporada, en gran medida en función de lo que has hecho anteriormente? ¡Ni siquiera la Premier League hace eso! Entonces los clubes no reciben dinero extra en función de su desempeño en la Premier League cinco años antes, etc.
Si la UEFA tenía interés en fomentar una mayor competencia, seguramente debería suceder lo contrario. Clubes como Newcastle United y Aston Villa, que están tratando de ponerse al día con aquellos que han establecido tal poder financiero, si se clasifican para la Liga de Campeones deberían obtener un mejor trato que Liverpool y Man City, que ya tienen esa ventaja en lo que respecta a las finanzas.
es peor
Como probablemente sepas, la Premier League ahora se está alineando más con la UEFA, pasando del PSR al SCR (Squad Cost Ratio). Los clubes de la Premier League solo pueden gastar un cierto porcentaje de sus ingresos en salarios y tarifas de transferencia. Los clubes ingleses que participan en competiciones de la UEFA ya han tenido que cumplir, so pena de ser sancionados por la UEFA.
Cuando se trata de competir en la Liga de Campeones, equipos como Newcastle United y Aston Villa se han mantenido unidos:
En primer lugar… Los clubes establecidos que ya tienen el poder y el dinero, como Man City y Liverpool, tienen garantizado mucho más dinero en la Liga de Campeones cada temporada cuando se clasifican que Villa o NUFC, si se desempeñan de la misma manera. Peor aún, como se dijo anteriormente, incluso si Newcastle United o Aston Villa obtienen mejores resultados que Liverpool o Man City en una temporada de la Liga de Campeones, ellos (Newcastle/Villa) seguirán recibiendo menos dinero.
En segundo lugar… Newcastle United y Aston Villa tienen ingresos anuales mucho más bajos (¡en parte debido a una menor proporción del dinero de la Liga de Campeones/UEFA!) y las reglas de la UEFA (y la Premier League) establecen que no se les permite gastar más de un cierto porcentaje de sus ingresos o enfrentar un castigo.
Por lo tanto, los clubes más ricos y poderosos tienen actualmente ingresos mucho mayores y, por lo tanto, su porcentaje de gasto permitido es mucho mayor en efectivo para gastar en salarios y tarifas de transferencia (que Newcastle/Villa).
Luego, la UEFA puso en marcha medidas mediante las cuales los clubes ya más ricos cavan aún más el agujero financiero, si logran los mismos resultados en una temporada que Villa o Newcastle.
La única manera de que Newcastle United y/o Aston Villa realmente rompan esa apertura es clasificarse para la Liga de Campeones cada temporada y convertirse en uno de los clubes más fuertes y ricos, que luego cosechará todos esos beneficios adicionales de lo que ha sucedido en los últimos cinco o diez años.
Que Eddie Howe haya guiado al Newcastle United a dos clasificaciones para la Liga de Campeones en tres temporadas es excepcional. Contra viento y marea.
Unai Emery está en camino de hacer lo mismo con el Aston Villa. También sería excepcional que esto sucediera.
El Newcastle United necesita desesperadamente un estadio mucho más grande y moderno que les ayude significativamente con sus finanzas y, al mismo tiempo, obviamente permita que muchos más aficionados vean a su equipo.
Ese éxito Y el éxito continuo en el campo podrían eventualmente hacer que el Newcastle United abra a esta media docena de clubes de la Premier League, en términos de competencia financiera.
Tal como están las cosas, el Newcastle United (y el Aston Villa) básicamente tienen que dar en el blanco cada vez que lanzan un dardo, mientras que los que ya son más ricos y poderosos sólo tienen que dar en el tablero con su dardo, o incluso fallar por completo durante varias temporadas, ¡y no hay diferencia!
