Un consejo laborista ha elaborado un “juego de herramientas” sobre cómo hacer que las estatuas de “opresores blancos” sean menos ofensivas.

El Ayuntamiento de Camden, que cubre los distritos electorales de Holborn y St Pancras de Sir Keir Starmer, ha examinado los monumentos conmemorativos locales que podrían “provocar conflictos”.

Y ha elaborado una guía sobre cómo otros pueden seguir su ejemplo, modificando exhibiciones que refuerzan el “gobierno del hombre blanco sobre el pueblo”.

Las mujeres tampoco han escapado a las críticas. Una estatua de Virginia Woolf ha sido marcada con una explicación de sus “actitudes imperialistas y puntos de vista ofensivos” como parte del proyecto piloto del consejo en junio de 2024.

Se informó que el conjunto de herramientas, creado a raíz del movimiento Black Lives Matter, se ha compartido con organizaciones que supervisan las obras de arte públicas, incluidas la Autoridad del Gran Londres, el Arts Council England, English Heritage y Historic England.

Esta orientación también se brindó a altos funcionarios de la Asociación de Gobiernos Locales, que asesora a las autoridades de Inglaterra y Gales.

Un busto de Virginia Woolf estaba marcado con una explicación de sus “actitudes imperialistas y puntos de vista ofensivos” como parte del proyecto piloto del consejo el año pasado.

“En el apogeo de la conmemoración pública, en la época victoriana y eduardiana, se erigieron muchas estatuas para honrar a las personas consideradas dignas en esa época”, afirman las directrices.

“Lo que ha quedado claro desde entonces es que muchas provenían de entornos privilegiados y, en la mayoría de los casos, representaban esferas de la vida pública dominadas por hombres blancos.

“Gran parte de la riqueza generada por estos individuos proviene de la opresión de la gente”.

También advierte que muchas figuras conmemoradas pueden haber tenido “prejuicios sobre etnia, fe, género, discapacidad y sexualidad”.

Para abolir la “mirada blanca de la memorialización tradicional”, el consejo se compromete a garantizar que las obras de arte públicas sean “inclusivas y representativas de nuestras diversas comunidades”.

Un cuestionario para que las autoridades evalúen si un monumento puede considerarse ofensivo incluye: “¿Ha expresado el individuo/grupo opiniones o ideas prejuiciosas, odiosas o discriminatorias en sus escritos públicos o privados?” y “¿Tenían el individuo o sus asociados una conexión directa con la esclavitud?”

Recomienda que se realicen más investigaciones sobre personajes históricos después del cuestionario, junto con programas de concientización diseñados para ayudar a los residentes a sentirse “empoderados” sobre la decisión final.

Para hacer las estatuas más atractivas, el Ayuntamiento de Camden sugiere que se podrían añadir nuevos carteles y códigos QR para explicar las acciones u opiniones de la persona.

Alternativamente, se indica que se podrían construir “contramemorias” que se opongan a los originales.

La autoridad tiene como objetivo unas 70 obras de arte y el presidente de la junta, Richard Olszewski, se ha comprometido a continuar con la revisión local para “celebrar la diversidad”.

El conjunto de herramientas se publicó en el sitio web del Camden People’s Museum, administrado por el equipo cultural del consejo.

Los monumentos de guerra y las representaciones de seres míticos están exentos de examen.

Se ha contactado al Ayuntamiento de Camden para solicitar comentarios.

Cuestionario del Consejo de Camden

  1. ¿Ha participado el individuo/grupo en actividades de interés público?
  2. ¿El individuo ha representado o inspirado un cambio social, científico, educativo, cultural o artístico positivo?
  3. ¿Tiene el individuo o grupo una fuerte conexión actual o histórica con Camden?
  4. Para futuras propuestas de conmemoración, ¿existe otra forma de celebrar al individuo/grupo además de estatuas y nombres de lugares?
  5. ¿Tenían el individuo/grupo y/o su familia y asociados una conexión directa con la esclavitud, incluida la esclavitud moderna?
  6. ¿El individuo, su familia o sus asociados generaron riqueza a través de la esclavitud, incluida la esclavitud moderna o la explotación de personas?
  7. ¿El individuo/grupo ha expresado opiniones o ideas prejuiciosas, odiosas o discriminatorias en sus escritos, discursos u otros materiales públicos o privados?
  8. ¿El individuo/grupo ha actuado públicamente sobre estos puntos de vista o ha alentado a otros a actuar sobre estos puntos de vista?
  9. ¿Participó el individuo/grupo en prácticas consideradas ilegales en 2020?
  10. ¿El individuo/grupo ha promovido ideologías que podrían considerarse ofensivas?
  11. ¿Existe evidencia de que el individuo/grupo cambió de opinión y expresó/documentó/actuó en consecuencia?
  12. ¿Fue el individuo directamente responsable de la violencia contra otros individuos o comunidades?
  13. ¿El individuo ha beneficiado o causado directamente un daño significativo a personas o comunidades que exceda cualquier contribución que haya hecho a la sociedad?

Enlace de fuente