LONDRES – Todo el club de Inglaterra, algo ironía, está culpando al “error humano” por un maravilloso error del sistema electrónico que ha reemplazado a los jueces de línea humana este año en Wimbledon.
Sally Bolton, CEO del club, dijo el lunes que la tecnología de tres puntos en la cancha central estaba deshabilitada en la cancha central mientras ganaba tres series de Anastasia Pavlechhenkova contra Sonai Cartal un día antes de la cuarta ronda. En un momento, una foto de Curtal claramente cruzó la línea de base, pero no fue llamado por una configuración automática, porque se conocía como hoc-i porque estaba cerrado.
Horas después de que Bolton habla con los periodistas, el club emitió una declaración de que “el operador de Hawk-I ha eliminado manualmente la capacidad de deshabilitar el seguimiento de la pelota”, significa que “este error no se puede repetir ahora debido al cambio en nuestro sistema”.
Bolton se negó a decir quién cometió un error el domingo o cómo, sucedió o esa persona enfrentaría cualquier consecuencia o volver a entrenar. Se dio cuenta de que había otras personas en la culpa: Presidente, árbitro, Nico Helworth y dos de las cuales debería haber abandonado temporalmente el sistema, el oficial de familia y el funcionario de Hawk-II.
Bolton dijo: “No necesitábamos devolver los jueces de línea en la corte nuevamente”. “Necesitábamos que el sistema estuviera activo”.
¿Wimbledon está usando IA para la línea este año?
No, pero hoy en día, como la mayoría del torneo de tenis grande, el Abierto de Francia es una excepción significativa, Wimbledon ha reemplazado a sus jueces de línea con la cámara que se supone que sigue las bolas en cada toma para determinar si están aterrizando.
Especialmente aquellos en los medios de comunicación británicos, que se refieren a ella en la vida diaria como parte del creciente CRIP de inteligencia artificial, pero Bolton se opuso al uso de la palabra en este caso.
“Lo que quiero enfatizar, y contrario a algunos de los informes que hemos visto, este no es un sistema de inteligencia artificial y” por lo que no es AI. Algunas personas están involucradas. Y en este ejemplo fue un error humanitario. “
¿Qué pasó en la llamada de Miss en Wimbledon?
En el primer set de 5-4 en el primer set contra Curtal of Gran Bretaña el domingo, un punto para ganar un juego para el liderato fue Pavlechhenkova de Rusia cuando un disparo de Curtal aterrizó mucho. Sin embargo, Hawk-AI no tenía veredicto.
Después de la demora, Helworth decidió que el punto debería ser reproducido, lo que Pavliuchenkova pensó que había mostrado un sesgo hacia el oponente del oponente en su propio país. Con Hakk-I de nuevo en funcionamiento después de tarde, Curtal ganó el juego, pero Pavluchhenkova tomó ese set y partido.
El All England Club descubrió lo que sucedió y descubrió que el sistema de colección de líneas estaba realmente cerrado por tres puntos antes de que alguien se diera cuenta.
El sistema en sí era “favorable”, dijo Bolton repetidamente.
“En este ejemplo, lamentablemente”, dijo, “fue una parte humana de la operación lo que cometió un error”.
¿Por qué el sistema Hawk-I se cerró accidentalmente durante un partido?
Bolton dijo que el sistema estaba cerrado en partidos, “y las personas son personas que necesitan activar y deshabilitar”, y alguien accidentalmente hizo esto durante Pavolchhenkova vs Cartal.
Cuando se le preguntó por qué, Bolton respondió: “Bueno, no lo sé. Obviamente fue un error … No estaba sentado allí, así que no sé qué pasó”.
Dijo que Helworth podría gobernarse en un controvertido no casado, la forma en que emparejó los puntos anteriores, pero en su lugar decidió romper el partido.
“Supongo”, dijo Bolton, “sintió que no lo había visto correctamente”.
Pavolchhenkova dijo después del partido que el oficial le dijo que pensaba que la pelota estaba fuera.
¿Qué piensan los jugadores sobre el uso de la tecnología en Wimbledon?
Los jugadores se dividen sobre si tienen reglas electrónicas o no durante los partidos, si no es estúpido probado, o si las viejas cosas del Wimbledon deberían ser devueltas.
Desde el año pasado hasta el último año, hubo una combinación de tacto y tecnología humana: Line era un juez de línea para llamar a la corte, pero a los jugadores se les permitió pedir una repetición de video de un punto si pensaban que había algo mal.
“Es un gran partido, el gran evento”, dijo Pavolchhenkova. “Dado que ya hemos hecho el color automático de línea y hemos invertido tanto en él, probablemente deberíamos buscar algo más para tomar mejores decisiones”.
