Sydney Sweeney incendió las redes sociales el martes por la noche después de hacer una aparición impactante durante la cobertura previa al juego de la Serie Mundial de Fox.
La estrella de Hollywood asustó a millones en todo Estados Unidos cuando pronunció la introducción al Juego 4 apenas minutos antes de que comenzara el partido.
Luciendo una melena rubia estilo Marilyn Monroe y un vestido rojo, la impresionante actriz entusiasmó a los espectadores, pero a muchos no les gustó lo que vieron.
“¿Por qué Sydney Sweeney está narrando mi vídeo publicitario previo al partido?”, escribió uno, mientras que otro añadió: “Malas vibraciones”.
Otro dijo: “Lo único más rígido que el anuncio de Sydney Sweeney en los medios de comunicación de la Serie Mundial es un bate de béisbol real”.
Un cuarto comentó: “Saca a Sydney Sweeney de mi pantalla para la Serie Mundial”.
Fue una crisis predecible para muchos, y otros inmediatamente dijeron que esperaban causar furor.
“Todos los liberales que vieron la Serie Mundial se volvieron locos cuando apareció Sydney Sweeney. Me encanta”, dijo uno.
Otro escribió: “Prepárense para el colapso liberal. Debería ser bueno reírse”.
Sweeney ha aparecido en los titulares este año, incluso causando controversia cuando encabezó una campaña publicitaria de jeans de American Eagle en julio.
Muchos criticaron el juego de palabras del anuncio con “buenos jeans” y “buenos genes”, y algunos incluso llegaron a sugerir que se hacía eco del lenguaje de la eugenesia.
Sweeney se vio envuelta en una reacción violenta por su reciente campaña de mezclilla de American Eagle.
“Los genes se transmiten de padres a hijos, y a menudo determinan rasgos como el color del cabello, la personalidad e incluso el color de los ojos”, dijo Sydney en el anuncio. “Mis jeans son azules”.
El juego de palabras genes/jeans generó controversia en el contexto de Sweeney, de cabello rubio y ojos azules, y algunos afirmaron que la campaña era el equivalente a la “propaganda nazi” y se desviaba hacia la supremacía blanca.
Sayantani DasGupta, profesora de la Universidad de Columbia, dijo que la campaña estaba “realmente impregnada de mensajes eugenésicos” y que el juego de palabras no podía separarse de la historia de las narrativas de superioridad racial y genética.
En el otro lado del debate, muchos denunciaron a la “turba despierta” y restaron importancia al furor.
