Durante su comentario sobre Wrexham vs Swansea, Ryan Reynolds bromeó diciendo que el programa iba a durar 20 horas. Desafortunadamente, tenía razón.
Bienvenidos a Wrexham, amigos, el único club al que se le permite transmitir una transmisión política en Sky Sports durante un partido completo sin ningún tipo de supervisión.
Reynolds y el copropietario Rob McElhenney son chicos encantadores que aman Wrexham y han rejuvenecido el club más allá de sus sueños más locos. Parecen sensatos y amigables. Y el dinero sólo te lleva hasta cierto punto. Ellos, el entrenador Phil Parkinson, los jugadores y el personal están construyendo una gran era para un club y una comunidad. Por eso merecen ser felicitados.
Pero lo que vimos el viernes por la noche fue ofensivo para el fútbol. Sky Sports, cada vez más halagador para Wrexham, brindó al club una velada promocional autoindulgente, jactanciosa y tediosa. Los organismos de radiodifusión han abdicado por completo de su responsabilidad en materia de equilibrio. Es culpa de ellos, no de Wrexham. Cualquier club aceptaría la oferta.
Así que escuchamos sobre lo “brillantes” que son Reynolds y McElhenney, cómo el delantero Kieffer Moore es un “diablo guapo” y la historia revisionista de una orgullosa ciudad galesa donde aparentemente nadie sabía sonreír hace media década. Cuando el delantero del Swansea, Zan Vipotnik, estuvo a punto de marcar, Reynolds gritó: “¡Eso no es lo que queremos!”.
Esto ni siquiera fue un intento de transmisión imparcial y, sinceramente, nunca pretendió serlo. Sky Sports transmitió una transmisión regular del partido en su canal principal y lo anunció durante la transmisión. Los fanáticos tuvieron una opción.
Quienes decidieron quedarse no vieron más que partidismo. Rindiendo homenaje a Reynolds y McElhenney, dirigidos en el programa por el brillante David Prutton, dieron una visión de su club que ningún comentarista externo podría obtener.
Sky Sports dejó que Wrexham hiciera un espectáculo político el viernes por la noche
A Ryan Reynolds y Rob McElhenney se les permitió comentar sobre su victoria por 2-0 sobre Swansea en Sky Sports Football.
Reynolds nos dio una imagen del vestuario de Wrexham después de su reciente derrota en la Copa FA ante el Chelsea: una información realmente interesante. “Si entrabas al vestuario después del partido, sentías que salían de una guerra”, dijo.
Mientras tanto, McElhenney nos llevó en el camino de adquirir Wrexham. “Busqué en Google cómo comprar un club de fútbol”, reveló. Ah, y solo se enteró de los ascensos y descensos durante la pandemia de Covid-19. Se trata de perspicacia.
Pero en resumen, parecía una versión glorificada de lo que verías en el canal de televisión interno de un club. Se pidió a los ex jugadores Ben Foster, Ben Tozer y Steven Fletcher que recordaran sus experiencias. Reynolds y McElhenney celebraron los goles con entusiasmo. Swansea, en la que Snoop Dogg recientemente adquirió una participación, apenas fue mencionada durante su derrota por 2-0.
Quizás se pregunte por qué es importante todo esto. En realidad no son los peores terratenientes; mejores que un régimen despótico o un empresario extranjero al que no le importa.
Y si a suficiente gente le gusta, ¿y qué? A algunos críticos en las redes sociales les gustó. Otros estaban furiosos. “Creo que están cambiando el nombre del canal Sky Sports a Wrexham”, escribió un espectador.
Esto es importante porque es otro ejemplo de cómo el fútbol es el espectáculo secundario de la industria del entretenimiento en la era moderna. Es por eso que KSI compra Dagenham & Redbridge y transmite sus partidos. Por qué recibimos entrevistas en el entretiempo en la Premier League. Por qué la final del Mundial tendrá espectáculo de entretiempo.
Puede parecer inofensivo, pero este cambio perjudica a los fans. Tomemos como ejemplo al Manchester United. Para satisfacer la programación televisiva de Sky Sports y de la Premier League, al final de la campaña sólo habrán jugado tres partidos en casa los sábados a las 15:00 horas en dos temporadas. Las citas se reprograman constantemente con aviso tardío. Los abonados se quejan.
La industria del fútbol se enfrenta a una pregunta existencial: ¿a quién queremos servir realmente? ¿Para quién existimos?
Clubes como Port Vale han recibido menos atención por mayores logros en la Copa FA
¿Son estas las personas con los bolsillos más profundos? ¿Las personas que se golpean el pecho con más fuerza? ¿Gente que corteja a las cámaras?
Este puede ser el final para una emisora que se inclina cada vez más hacia el sesgo. Expertos como Gary Neville, Jamie Carragher y Micah Richards, aunque justos y críticos, no nos dejan dudas sobre su lealtad. Los observadores imparciales son como polvo de oro en esta era.
Incluso la cuenta oficial de la Copa FA en X recibió a Wrexham este fin de semana. Su partido contra el Chelsea recibió nada menos que 19 mensajes, cuatro de ellos con Reynolds. Una foto de él, McElhenney y la actriz Blake Lively ronroneó con la leyenda: “Nombra un trío más icónico”. Probablemente a todos se nos ocurran algunos.
La excelente racha de Mansfield antes de la derrota ante el Arsenal, la victoria del Southampton en Fulham y la victoria de Port Vale contra el Sunderland recibieron menos atención, a pesar de ser mejores historias deportivas.
Es hora de que otros clubes se beneficien de los mismos privilegios. Si Wrexham puede tener su propio comentario en Sky Sports, que se supone es el administrador de nuestro hermoso juego, ¿por qué no Swansea? ¿Por qué no Lincoln, Wimbledon y Bromley?
O aquí hay una idea mejor para los jefes de Osterley: entregar la transmisión unilateral a los canales de fans, que dependen mucho más de esa audiencia, y brindarles a sus suscriptores la transmisión informada y equilibrada por la que pagan.
