Paul Scholes rompió su silencio tras su crítica “brutal” al técnico del Man United, Michael Carrick, la semana pasada.
Scholes había provocado controversia después de la derrota del United por 2-1 ante Newcastle el miércoles, calificando al equipo de “mierda” bajo la dirección de Carrick.
En una historia de Instagram que luego eliminó, Scholes publicó: “Michael definitivamente tiene algo especial en él… porque el United ha sido una mierda en los últimos cuatro juegos… noche”.
Scholes agregó un emoji de cara de beso, antes de escribir “Tonali” y seguir el nombre de la estrella de Newcastle con un corazón amoroso.
Esto fue ampliamente interpretado como que Scholes apuntaba a su ex compañero de equipo, lo que sigue a Roy Keane y Gary Neville que también criticaron a Carrick y sugirieron que no debería conseguir el trabajo a largo plazo a pesar de solo una derrota en ocho partidos.
Sin embargo, hablando de Los buenos, los malos y el fútbol En el podcast, Scholes intentó restar importancia a su publicación viral y afirmó que fue sacada de contexto.
Paul Scholes ha roto su silencio sobre su ataque en las redes sociales a Michael Carrick la semana pasada.
Scholes calificó al United de ‘c ** p’ bajo el mando de Carrick después de su derrota por 2-1 ante Newcastle
“Esto de ninguna manera pretendía ser ofensivo para Michael”, comenzó Scholes. “Michael es una de las personas más amables que jamás conocerás en el fútbol y sería la última persona a la que querría ofender.
“Todavía le envié un mensaje a Michael y le dije ‘mira, nunca quise molestarte’, y no creo que sea necesario decirlo de todos modos. Él me dijo que no estaba molesto.
“Creo que la gente simplemente lo interpretó de manera diferente a lo que se quería decir. Lo único que diría es que no creo que hayan jugado muy bien en los últimos cuatro partidos, pero aún así logran obtener resultados.
“Tuvimos el mejor entrenador del mundo (Sir Alex Ferguson) y él siempre decía que a veces se necesita un poco de suerte con las expulsiones y diferentes cosas que suceden durante los partidos, pero eso es todo lo que decía.
El copresentador de Scholes, Wes Brown, intervino y dijo que entendía ambos lados del argumento, aunque inicialmente interpretó la publicación como una indirecta.
El centrocampista respondió: “Lo que dijo Wes… y nunca había oído eso antes, fue que dije que era simplemente un entrenador afortunado.
“No estaba diciendo eso, estaba diciendo que es un entrenador muy talentoso porque obtuvo un resultado en los últimos cuatro partidos desde que el West Ham no jugaba muy bien.
Nicky Butt luego compartió sus pensamientos y pareció defender a Scholes, agregando: “Michael nunca lo tomaría de esa manera. Lo habrá tomado como Scholsey quería.
“Michael incluso dijo que en los últimos partidos no hemos jugado muy bien”.
Rio Ferdinand también intervino en la saga y dijo que habló con Scholes sobre su posición.
La leyenda del United, Rio Ferdinand, también intervino en la saga de su Río Fernando presenta podcast y reveló que había hablado con Scholes.
“Todo el mundo se preguntaba ‘¿qué está haciendo Scholsey'”, dijo Ferdinand. “Le envié un mensaje de texto y le dije: ¿qué está pasando? Scholsey no se anda con rodeos.
“Dijo: ‘Dije que era especial, pero hemos sido una basura en los últimos cuatro partidos’. No se equivoca en términos de rendimiento, la calidad no ha estado ahí.
“La gente decía: ‘Pensé que era su compañero de equipo, pensé que me apoyaría un poco más’. La pregunta que se hace la gente es si hay conflicto entre ellos.
“Mira, no hay ningún conflicto entre ellos. Son dos tipos realmente plácidos y tranquilos que se respetan mutuamente. Simplemente se interpretó de manera diferente a como Paul Scholes quería que pareciera. Es simplemente honesto y brutal.
Ferdinand añadió: “Scholesy no decía mucho en el vestuario, pero cuando lo hacía normalmente era un comentario cortante, así que no me sorprende lo experto que es ahora”.
La tormenta en las redes sociales de Scholes también se produjo después de que recientemente cuestionara si Carrick, quien anteriormente dirigió al Middlesbrough durante dos temporadas y media, tenía lo necesario para conseguir el trabajo de forma permanente.
“La pregunta es: ¿Michael tuvo la experiencia?” » dijo Scholes. “Sé que es una gran pregunta, sé que tuvo éxito en el campeonato, pero esto es diferente.
“¿Podemos ver a Michael ganar la Premier League? No lo sé todavía, y creo que lo más importante es qué tipo de entrenador van a buscar. ¿Un táctico o un entrenador que se ocupe de la gente?
“Ole Gunnar (Solskjaer) era eso. Pero todo aquel que es entrenador siempre tiene un entrenador brillante a su lado, como Michael (Steve Holland).
“El club tiene que decidir si quiere un maestro táctico, lo cual ha fracasado… Ole Gunnar tenía las habilidades de gestión de un hombre, pero ¿tenía la experiencia para seguir adelante y ganar un trofeo? Las mismas preguntas se le harán a Michael.
Scholes ha cuestionado anteriormente si Carrick debería conseguir el puesto en United a largo plazo.
Hablando sobre el ruido constante a su alrededor por parte de sus ex compañeros de equipo en enero, Carrick dijo que “no le molestaba”.
“No me están presionando más”, dijo. “No me siento así. Hay muchas opiniones, algunas positivas, otras no tanto. Es completamente irrelevante para lo que me estoy centrando.
“Sé lo que queremos mejorar, cómo queremos trabajar con los jugadores. Hay mucho que decir, así es como va el mundo.
“No voy a prestarle demasiada atención. Para mí, los jugadores y el personal, se trata de centrarnos en cómo vamos a tener éxito.
Por otra parte, Patrice Evra criticó la semana pasada a Scholes, Keane y Neville por no apoyar a su ex compañero de equipo.
“Espero que la historia de Instagram de Paul Scholes sea falsa, espero que haya sido pirateado”, dijo Evra a Stake. “Para ser honesto, no me sorprende lo que dice Scholesy. Fue el jugador más tranquilo con el que jugué en toda mi carrera. Ahora, en los medios, deja caer bombas.
“Realmente no entiendo la falta de apoyo detrás de Michael Carrick, él es uno de nosotros y lo está haciendo muy bien.
“Ha habido análisis negativos de Scholesy, pero también de Roy Keane y Gary Neville. Me cabrea porque queremos estar entre los cuatro primeros, y estos comentarios son innecesarios, pero eso es lo que haces cuando trabajas en televisión. No puedes ser positivo, tienes que ser negativo.
“La mayoría de estos tipos consiguen un puesto directivo y son despedidos inmediatamente. Le dije a Neville: ‘Es fácil hablar en la televisión. Cuando estabas en Valencia te pidieron paella y les diste pescado con patatas fritas’.
“Después de tres meses, se despidieron. La gente no puede olvidar lo que hicieron como entrenador. Como jugadores son leyendas, pero como entrenadores no han hecho un gran trabajo. Así que hablar y posiblemente matar la carrera de un entrenador es demasiado.
