Paul Merson ha destruido el enfoque de tiempo completo del Chelsea. Estaba “entumecido” y “aturdido” y no podía “creer lo que acababa de ver”.

Afirmó que estaba “sin palabras” y sugirió que Wesley Fofana, que no participó en la Conference League ni en el Mundial de Clubes debido a lesiones y está desesperado por ser parte de algún éxito, no debería ser el único que llora después de abandonar la Copa Carabao en los Emiratos el martes por la noche.

Cuéntanos lo que realmente piensas, Merse.

La estrategia de Liam Rosenior para el partido de vuelta de la semifinal contra el Arsenal finalmente no funcionó, pero ¿fue lo suficientemente desastrosa como para merecer una hipérbole tan histérica por parte de Merson en Sky Sports?

Casi no.

El Chelsea llegó al Arsenal con un plan. Un plan para contener al excelente equipo de Mikel Arteta. Un plan para crear tensión en los Emiratos, y esta estratagema psicológica funcionó ya que los aficionados locales parecieron olvidar que seguían liderando este partido de ida y vuelta a medida que pasaba el tiempo.

El técnico del Chelsea, Liam Rosenior, tenía un plan para que su equipo pudiera superar el déficit del partido de ida en los Emirates, pero no funcionó.

Paul Merson criticó el enfoque del Chelsea cuando perdió ante el Arsenal en la semifinal de la Copa Carabao, diciendo que estaba

Paul Merson criticó el enfoque del Chelsea cuando perdió ante el Arsenal en la semifinal de la Copa Carabao, diciendo que estaba “entumecido” y “asombrado” y que no podía “creer lo que acabo de ver”.

Un plan para presentar a Cole Palmer y Estevao Willian después de una hora y esperar que Cavalry consiga el gol necesario para mantenerse en la competición. Un plan que debe ser pragmático y, ojalá, exitoso.

No lo fue, pero lo que presenciamos difícilmente constituye un crimen contra el fútbol, ​​incluso si Merson parecía dispuesto a enviar a Rosenior a la Línea Verde.

El Chelsea ha tenido unos días de ausencia famosos en los que no lució particularmente bonito. La final de la Liga de Campeones de 2012 en el Allianz Arena contra el Bayern de Múnich será, por ejemplo, una gran final.

Fue una configuración inusual (los fanáticos del Chelsea no estarán rogando por ver a Liam Delap cubriendo la banda derecha nuevamente en el corto plazo), pero no fue comparable a lo que vimos contra Napoli o West Ham. Estas primeras mitades fueron exhibiciones desorganizadas. Este no fue el caso. Fue un pragmatismo deliberado, y el equipo de Rosenior permaneció en esa eliminatoria hasta la puñalada mortal de Kai Havertz.

Havertz anotó mediante un contraataque en el tiempo añadido, una vez que el Chelsea había empujado a todos sus jugadores al campo en su desesperación por marcar. Finalmente le dieron al Arsenal un espacio significativo para trabajar, y los hombres de Arteta lo aprovecharon para confirmar su lugar en la final de Wembley.

Sin embargo, Merson y sus compañeros críticos creen que Rosenior debería haber sido mucho más entusiasta, más ofensivo y tomar protagonismo desde el minuto uno. Puedes estar de acuerdo o en desacuerdo. Nunca sabremos cómo se habría desarrollado este partido si Rosenior hubiera elegido este camino.

Personalmente, siento que al Chelsea le habría resultado difícil convivir con el equipo que lidera la Premier League, que ha ganado ocho de ocho partidos en la Liga de Campeones, al que le gusta que los Emiratos respondan a sus ataques con energía.

La realidad es que el Arsenal es actualmente superior al Chelsea. Si un acercamiento directo hubiera dado lugar a una paliza, las críticas dirigidas a Rosenior por su ingenuidad habrían sido ensordecedoras, sobre todo teniendo en cuenta sus problemas de lesiones.

Los de Rosenior estaban empatados hasta que Kai Havertz marcó el gol decisivo para el Arsenal.

Los de Rosenior estaban igualados hasta el golpe mortal de Kai Havertz para el Arsenal

Rosenior incorporó a Cole Palmer en el minuto 60 con la esperanza de crear algo de magia.

Rosenior incorporó a Cole Palmer en el minuto 60 con la esperanza de crear algo de magia.

Rosenior suele revelar su alineación titular al equipo el día antes del partido. Esta vez tuvo que esperar a que le dijeran quién estaba disponible la mañana de ese partido. Reece James y Pedro Neto fallaron en las pruebas físicas tardías, Jamie Gittens se lesionó, Palmer y Estevao no estaban lo suficientemente en forma para comenzar, por lo que no fue hasta la tarde que finalmente eligió a sus titulares.

Le pidió a su XI seleccionado que jugara un sistema completamente nuevo que involucraba tres atrás con el balón, cinco sin balón, rotaciones recurrentes y evolución de la forma.

Un momento Marc Cucurella era lateral izquierdo, al siguiente extremo izquierdo. Malo Gusto se desplazó hacia posiciones más centrales mientras Delap hacía todo lo posible para proporcionar amplitud por la derecha en ausencia de Neto, Gittens y Estevao.

Enzo Fernández presionó alto, se abrió, se metió aquí, allá, en todas partes en otra señal de su atletismo. Fue fascinante verlo tácticamente, y Rosenior estaba incluso más animado que Arteta en su área técnica con sus jugadores no acostumbrados a estas tácticas.

Podemos criticar el momento de las sustituciones, ya que Palmer y Estevao entraron cada uno después de 60 minutos. Sin embargo, se cree que esto se hizo pensando en la posibilidad de disponer de más tiempo.

Ninguno de los dos estaba preparado para 90, y mucho menos 120.

Palmer había jugado todo el partido contra el West Ham unos días antes (la forma en que se desarrolló la remontada 3-2 significaba que tenía que hacerlo), mientras que la preparación de Estevao para este choque de copa implicó que volara hacia y desde Brasil debido a una emergencia familiar a su regreso.

Entraron en el minuto 60, ya que tenían al menos 30 minutos para intentar influir y 60 minutos en caso de prórroga, que era todo lo que podían hacer dadas las circunstancias.

En un momento Marc Cucurella era lateral izquierdo y al siguiente era extremo izquierdo mientras los jugadores del Chelsea intentaban acostumbrarse a las ideas de Rosenior.

En un momento Marc Cucurella era lateral izquierdo y al siguiente era extremo izquierdo mientras los jugadores del Chelsea intentaban acostumbrarse a las ideas de Rosenior.

Liam Delap (centro) hizo todo lo posible para crear amplitud por la derecha ante las ausencias de Neto, Gittens y Estevao.

Liam Delap (centro) hizo todo lo posible para crear amplitud por la derecha ante las ausencias de Neto, Gittens y Estevao.

Si predijo correctamente la alineación inicial del Chelsea antes de que se anunciara, infórmenos también los números de la lotería de este sábado. Fue completamente inesperado, pero cuando el partido llegó a su fin, lo único que faltaron los visitantes fue ese momento mágico frente a la portería de Kepa Arrizabalaga, esa compostura en el último tercio, esa definición necesaria cuando los intentos a menudo se iban por encima, desviados o contra la pared.

La primera fase implicó que el Chelsea contuviera al Arsenal durante los primeros 60 minutos. Eso es lo que hicieron. En la segunda fase se suponía que debían volver empatados en los últimos 30 juegos. No lo hicieron. Tal vez podrían haber “ido a por todas” más en este período final, pero el Arsenal es un equipo defensivamente sólido bajo Arteta. El Chelsea no es el primero, ni será el último, que no logra romperlos.

Sin embargo, Merson se apresuró a reprender a Rosenior por sus tácticas después del hecho, y no fue el único en condenar la noche en que el Chelsea quedó eliminado de la Copa Carabao.

Pero en realidad perdieron esa eliminatoria a doble partido en Stamford Bridge, en un partido en el que estuvieron mucho más abiertos, cuando se cometieron errores, con un virus marginando a varias estrellas en el segundo partido de Rosenior al mando, en lugar de en los Emiratos, donde un enfoque organizado no fue criminal.

Enlace de fuente