Test Cricket, el formato más largo y mortal del juego, a menudo empuja a los jugadores a sus límites físicos, las lesiones se hacen como una parte inevitable de la competencia. Recientemente, ha comenzado un debate apasionado IndiaEntrenador Gautam es serio Y InglaterraEl capitán Ben Stokes Acerca de la introducción de opciones de lesiones durante los partidos de prueba. Este debate fue extendido por el wicketkeeper-bater de la India IshEs audaz Cuarta prueba en ManchesterA pesar de retener una fractura en su pierna derecha. Gambhir sugiere permitir que el reemplazo reemplace las lesiones graves, argumentando que garantiza el bienestar del jugador y el bienestar del jugador, mientras que, por otro lado, Stokes se opone firmemente a la idea, interrumpiendo la integridad del juego por temor a la explotación de estas reglas nacionales.
Gautam Gambhir problemas para la equidad y el jugador para el bienestar de los jugadores
Un poderoso defensor de la introducción de alternativas al cricket de prueba grave, una posición alentada por la valiente actuación de los pantalones en Old Trafford. Después de la jubilación lesionada debido a los pies rotos, los pantalones volvieron para agregar carreras importantes a la India, no solo valientes, sino también muchos jugadores de presión para que continúen la pelea incluso después de comprometerse físicamente. Gambhir reconoció el heroísmo de los pantalones y siguió enfocándose en las necesidades de las reglas que le dieron a la salud del jugador y al equilibrio del equipo una prioridad. Argumentó que si los árbitros y los árbitros de coincidencia confirman claramente la lesión importante visible, es necesario y lógico permitir al jugador alternativo.
“Árbitro y árbitro si parece un gran éxito y piensa que es muy importante pensar que esto es muy importante. Es muy importante encontrar esta regla donde pueda obtener la opción, si es muy visible. No hay nada de malo en hacer esto, especialmente en la serie donde estaba luchando tan estrechamente en los tres partidos de prueba anteriores. Imagine que si tuviéramos que jugar con diez hombres contra los 5, sería desafortunado lo desafortunado que sería para nosotros.Gambhir dijo a la conferencia de prensa.
Gambhir enfatizó que jugar un partido con diez pies contra once personas no reflejaba la actitud de irregularidades y el cricket competitivo, especialmente en una serie muy competitiva. Citó la asignación actual para las opciones de Connoon y Covid -19, lo que sugiere que la política para aumentar esta política en el caso de otras lesiones graves. Con Jurel de Clare El mantenimiento de wicket no es una acción como una alternativa, pero no puede batear, India jugó efectivamente con una línea de escape, que considera que Gambhir es incorrecto que se puede remediar con las reglas apropiadas. Él cree que esta política nacional protegerá el bienestar del jugador sin comprometer la competencia o la equidad del cricket.
Leer más: Eng vs. India: Sanjay Manjreter llama a Ben Stokes un ‘bebé saqueado’ después de un sorteo de la prueba de Manchester – por qué aquí
Ben Stokes Luffols indica que el asunto depende de él
Por el contrario, el capitán de Inglaterra Stokes desestimó la idea de una lesión de reemplazo. “Ridículo“Y advirtió contra aceptarlo. Argumentó que para los beneficios estratégicos existía la posibilidad de realizar evaluaciones de tratamiento para las partes y podría usar brechas para beneficios estratégicos.
“Creo que es absolutamente ridículo que haya una conversación sobre el reemplazo de la lesión “, dijo Stokes. Seleccionaste tus once para un juego; la lesión es parte del juego. Reemplazo la conciencia: el bienestar del jugador, (y) la protección del jugador está completamente completamente.“Stokes compartió la conferencia de prensa.
Stokes apoya el reemplazo de la conservación como los arreglos necesarios para la protección del jugador, pero traza una línea clara sobre las opciones de lesiones, enfatizando que las lesiones son parte del juego de cricket y los equipos deben manejarlos con once jugadores seleccionados. Su preocupación es que abrir la puerta para reemplazar la lesión conducirá a un abuso generalizado y un abuso estratégico, comprometiéndose con la pureza y el desafío del juego. Por lo tanto, ha solicitado que el debate sea “Parar y parar“Para guardar la esencia del cricket de prueba.
Leer más: Eng vs. India: Shubman Gill reveló que Ben Stokes “Handshake” fue rechazado el quinto día de la prueba de Manchester
