- Mark Clattenburg respaldó la controvertida decisión del árbitro Simon Hooper de negarle al Liverpool un penalti contra el Brentford
- Los Rojos sufrieron una derrota por 3-2 en el oeste de Londres el sábado.
Mark Clattenburg respaldó la controvertida decisión del árbitro Simon Hooper de negarle al Liverpool un penalti contra Brentford, diciendo que Cody Gakpo “anticipó el contacto” y se tiró al suelo buscando una patada.
Los Rojos sufrieron una derrota por 3-2 en el oeste de Londres el sábado. En sus comentarios posteriores al partido, un frustrado Arne Slot sugirió que “todos los árbitros del mundo” habrían penalizado a su equipo por la entrada de Nathan Collins.
La entrada al delantero holandés Cody Gakpo resultó crucial. Momentos después de que se rechazara la apelación del penalti, Brentford duplicó su ventaja para poner el 2-0 justo antes del descanso.
En el último episodio de Whistleblowers, Clattenburg elogió la decisión de Simon Hooper en una fracción de segundo, calificándola como “una de las mejores decisiones” que el ex árbitro ha visto esta temporada.
Mark Clattenburg respaldó la controvertida decisión del árbitro Simon Hooper de negarle al Liverpool un penalti contra el Brentford
Un frustrado Arne Slot sugirió que “todos los árbitros del mundo” habrían penalizado a su equipo por la entrada de Nathan Collins.
Clattenburg elogió la decisión de Simon Hooper en una fracción de segundo y la calificó como “una de las mejores decisiones” que el ex árbitro ha visto esta temporada.
“He sido un gran crítico de los árbitros recientemente, pero quiero felicitar a Simon Hooper”, dijo Clattenburg al podcast del Daily Mail.
“Hay varias cosas que un árbitro observará. Primero, la pierna del defensor plantada antes de cualquier contacto. La pierna ya estaba allí.
“La segunda es mirar los brazos del atacante. Si ves a un niño caer en el patio de recreo, automáticamente extiende los brazos para protegerse.
“Mira la reacción de Gakpo: tiene las manos en el aire y eso me dice que está esperando la decisión.
“Ve la pierna de Collins y se anticipa”. Esto le da a un árbitro de primer nivel todas las señales que necesita para realizar.
“Es probablemente una de las mejores decisiones que he visto esta temporada.
“Hay una presión enorme, es uno de los equipos más grandes del país. Tomar esta decisión en una fracción de segundo es increíble.
La sanción de Hooper fue revisada por Chris Kavanagh como árbitro del VAR, quien coincidió en que el contacto con Gakpo no alcanzaba el umbral de penalti.
La sanción de Hooper fue revisada por Chris Kavanagh como árbitro del VAR, quien coincidió en que el contacto con Gakpo no alcanzaba el umbral de penalti.
La frustración del Liverpool creció en la segunda mitad cuando otro penalti fue en su contra.
Clattenburg añadió que la caída del atacante tenía todos los “signos reveladores” de una inmersión.
Explicó: “Si te caes, tu reacción natural es extender los brazos para protegerte.
“Si no levantas las manos, te lastimarás”. Buscamos reacciones naturales. Ésta es una señal reveladora.
La frustración del Liverpool creció en la segunda mitad cuando otro penalti les salió bien.
Virgil van Dijk hizo contacto con el extremo del Brentford, Dango Ouattara, en el borde del área, y el árbitro suplente Tim Robinson, que había sustituido al lesionado Hooper en el descanso, concedió inicialmente un tiro libre.
Pero el VAR consideró que el desafío estaba en la línea, es decir, dentro del área penal, y actualizó la decisión a tiro a puerta.
Para escuchar el análisis de Clattenburg sobre la acción del fin de semana, busque Whistleblowers ahora, dondequiera que obtenga sus podcasts.
