La presentadora deportiva australiana Lucy Zelić ha apoyado la decisión del Comité Olímpico Internacional de limitar los eventos femeninos a mujeres biológicas en los Juegos de Los Ángeles 2028.
Zelić, comentarista de fútbol desde hace mucho tiempo y personalidad de los medios, elogió la medida como un paso necesario para proteger la integridad de la competición femenina después de años de acalorados debates.
“Aplaudo la decisión del Comité Olímpico Internacional de preservar y proteger la categoría femenina en los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 2028 y en los Juegos futuros”, dijo al Daily Mail.
“Esta es una decisión muy bienvenida pero necesaria hace mucho tiempo que ayudará a reparar el daño histórico y los resultados atroces que ha producido la priorización de la “inclusión”.
Según la nueva política del COI, los atletas que compitan en pruebas femeninas deberán someterse a un examen genético único para detectar la presencia del gen SRY, asociado con el desarrollo biológico masculino.
La prueba se puede realizar mediante un hisopo de mejilla, saliva o una muestra de sangre.
Lucy Zelic elogia la prohibición olímpica de las personas trans como “sentido común” y advierte que el deporte femenino se ha visto “comprometido”
La medallista de oro olímpica argelina Imane Khelif se ha convertido en una figura central en el debate sobre la elegibilidad de género tras su triunfo en París 2024.
Laurel Hubbard hizo historia en los Juegos Olímpicos de Tokio como la primera mujer abiertamente transgénero en competir en los Juegos.
Zelić restó importancia a las preocupaciones sobre el proceso, describiéndolo como proporcionado teniendo en cuenta lo que está en juego en el deporte de élite.
“La detección biológica del sexo se puede realizar mediante un hisopo no invasivo en la mejilla, una prueba de saliva o una muestra de sangre, y los atletas sólo necesitarán hacerse la prueba una vez en su vida”, dijo.
“En general, se trata de un pequeño proceso que ayudará a proteger la situación general de las mujeres y las niñas en el deporte”.
El COI dijo que la política se basa en la ciencia y tiene como objetivo garantizar la equidad y seguridad de las competiciones, al tiempo que reconoce la sensibilidad del tema y promete apoyo a los atletas afectados.
Zelić destacó que estas garantías eran una parte importante del marco.
“Aunque ha habido casos a lo largo de la historia en los que algunos atletas descubrieron a través del proceso de prueba que nacieron con diferencias en el desarrollo sexual”, dijo.
“Doy la bienvenida al reciente anuncio del COI de que se centrará en proporcionar mecanismos de apoyo para ayudar a estos participantes y sus problemas de salud mental.
“Con todo esto en mente, es importante señalar que nunca se trató de excluir del deporte a los hombres identificados como trans y a aquellos con DSD; se trata solo de preservar la categoría femenina”.
Zelic se ha convertido en una voz líder en el debate olímpico sobre género, apoyando públicamente reglas de elegibilidad más estrictas y pidiendo justicia y seguridad en los deportes femeninos.
La presidenta del COI, Kirsty Coventry, defendió la prohibición olímpica, insistiendo en que “no es correcto que los hombres biológicos compitan en la categoría femenina”.
La política ha sido bien recibida por algunos atletas y organismos deportivos, quienes dicen que restablece la claridad después de años de reglas inconsistentes entre diferentes deportes.
Sin embargo, el plan también ha generado duras críticas por parte de grupos de derechos humanos y académicos, quienes advierten que podría generar discriminación, preocupaciones sobre la privacidad y consecuencias no deseadas para las atletas.
“El mayor riesgo es que las mujeres y las niñas de todo el mundo –y particularmente las del Sur Global– sean sometidas a más odio y discriminación y excluidas del deporte”, dijo anteriormente Steve Cockburn, de Amnistía Internacional.
La portavoz de la organización benéfica Dsdfamilies, Ellie Magritte, añadió anteriormente: “La equidad en la competencia es importante, pero las reglas de elegibilidad también deben ser proporcionadas y alineadas con los estándares contemporáneos de atención DSD, en lugar de crear daños predecibles y evitables a este grupo minoritario vulnerable. »
“Nos preocupa que los procesos propuestos no siempre demuestren el nivel de comprensión, dignidad y respeto que requiere este tema”.
Zelić reconoció que la decisión afectaría a un pequeño número de competidoras, pero argumentó que las implicaciones más amplias para el deporte femenino deberían tener prioridad.
“Entiendo que esta decisión afectará a una minoría, pero no podemos seguir anteponiendo las necesidades de una minoría a las de la mayoría de las mujeres cuando hay tanto en juego”, dijo.
Quienes se oponen a la postura del COI han calificado la medida de regresiva, y algunos grupos de defensa la han calificado de “un paso atrás” que socava la inclusión y la diversidad en el deporte. Zelić rechazó categóricamente esta caracterización.
Chelsea Wolfe hizo historia como la primera atleta olímpica de BMX abiertamente transgénero del equipo de EE. UU.
“He visto comentarios de activistas de derechos humanos que sugieren que este es un ‘día triste’ o un ‘paso atrás’, lo cual es un análisis muy decepcionante”, afirmó.
“Los deportes de élite individuales y de equipo nunca han tenido, y nunca deberían haber tenido, una cuestión de inclusión.
“Se trata de dar a los mejores atletas del mundo la oportunidad de competir de manera justa, segura y ser recompensados por su dedicación de toda la vida al deporte elegido”.
“Para muchas de estas atletas, sus sacrificios y luchas para alcanzar esta grandeza fueron socavados y corrompidos por ideólogos que mostraron poco respeto por los derechos humanos de estas mujeres”.
El debate sobre la elegibilidad de género se ha intensificado en los últimos años, con diferentes federaciones internacionales adoptando diferentes reglas sobre los niveles de testosterona y la participación. La decisión del COI marca un paso hacia un estándar global unificado.
Para Zelić, la cuestión va más allá de la competición de élite y concierne al estatus más amplio de la mujer en el deporte.
“No somos mujeres ‘biológicas’, no somos mujeres ‘cisgénero’, somos sólo mujeres”, dijo.
“Talentosos, fuertes, ambiciosos y merecedores de protección, seguridad y igualdad de condiciones que deberían existir desde el nivel de élite hacia abajo.
Hannah Mouncey, que representó a Australia tanto en balonmano masculino como femenino, se ha convertido en un pararrayos en el debate sobre la elegibilidad.
“Espero que este cambio radical en la política de sentido común tenga un efecto a largo plazo y sea adoptado por otras federaciones deportivas y órganos rectores como Football Australia y Netball Australia”.
Los defensores de reglas de elegibilidad más estrictas argumentan que las diferencias biológicas pueden conferir ventajas de desempeño que no pueden mitigarse por completo, mientras que los críticos dicen que la ciencia sigue siendo cuestionada y que las políticas corren el riesgo de simplificar demasiado las complejas realidades biológicas.
Zelić dijo que las atletas ya han enfrentado obstáculos importantes y no deberían verse más perjudicadas.
“Las atletas han tenido que superar desafíos importantes en su búsqueda por ser tomadas en serio, recibir financiación y ser reconocidas como verdaderas competidoras”, dijo.
“La inclusión de hombres y atletas identificados como trans con diferencias en el desarrollo sexual ha comprometido durante mucho tiempo la integridad de los deportes femeninos”.
También rechazó la idea de que el tratamiento hormonal por sí solo pueda abordar las preocupaciones sobre la equidad competitiva.
“También es completamente absurdo sugerir que la ventaja masculina puede extinguirse mediante la supresión de testosterona”, afirmó.
“Nuestras propias directrices de la Comisión Australiana de Deportes reconocen esto, pero parece que el sentido común ha sido corrompido por el concepto de inclusión, que ha demostrado ser imprudente y peligroso”.
El COI sostuvo que su decisión se basó en una amplia consulta con expertos médicos y atletas, y que la política no se aplicaría retrospectivamente ni al deporte base.
Mientras continúan los preparativos para los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 2028, se espera que la decisión sea objeto de escrutinio, con posibles impugnaciones legales y probablemente nuevos debates a medida que los organismos deportivos de todo el mundo se alineen con el nuevo marco.
