Los “verdaderos campeones” del patinaje artístico de los Juegos Olímpicos de Invierno han pedido que los jueces sean examinados minuciosamente, después de que surgieran temores de un escándalo de “manipulación” y un historial de votación cuestionable por parte del goleador francés.
El miércoles en Milán, a los estadounidenses Madison Chock y Evan Bates se les negó la victoria. por un dúo francés rodeado de controversia, a pesar de que pensaron que habían realizado una “actuación impecable que les valió la medalla de oro”.
Fournier Beaudry y Guillaume Cizeron terminaron impulsándolos al oro, pero tHubo una diferencia alarmante entre las puntuaciones de ocho de los jueces y las del miembro francés del jurado Jezabel Dabouis.
Dabouis es ahora objeto de un escrutinio público masivo y la publicación estadounidense SB Nation afirma que ha habido “una tendencia constante en varios eventos de puntuaciones jugosas para F. Beaudry/Cizeron en danza sobre hielo, mientras que obtienen puntuaciones bajas para sus oponentes”.
El sitio web PatinajeScores.com es un archivo de competencias anteriores y muestra que Dabouis tiene un historial de discrepancias en las puntuaciones en comparación con sus compañeros jueces para la misma pareja.
En el Campeonato de Europa de 2026, Daubois puntuaron a la pareja francesa por encima de los demás, dándoles una puntuación enorme en la sección de patinaje libre, mientras que destacando a las dos parejas que los amenazaron por el oro, en comparación con las demás en el panel (cuando se toman promedios).
Jezabel Dabouis, jueza francesa del panel de competición de los Juegos Olímpicos de Invierno (derecha), dio a los medallistas de oro franceses puntuaciones más altas que a sus compañeros jueces.
Se afirma que Fournier Beaudry y Guillaume Cizeron no habrían ganado el oro sin la gran diferencia en la puntuación de uno de los jueces.
Los resultados del Campeonato de Europa muestran que Dabouis volvió a otorgar a los dos franceses puntuaciones superiores a la media de los demás jueces.
El año pasado, en el Gran Premio de Patinaje Artístico en Japón, Beaudry y Cizeron se perdieron un elemento de su rutina y también sufrieron una caída que normalmente los mantuvo fuera del podio. De nuevo, Daubois les recompensó con un magnífico resultado.
Fournier Beaudry y Cizeron se unieron recién en marzo del año pasado y durante los últimos 12 meses Dabouis ha sido juez en seis de sus competencias. La pareja francesa ganó cinco de los eventos.
Desde entonces, CBS News ha interrogado a Chock y Bates sobre el fallo cuestionable después de que muchos fanáticos en línea afirmaran que estaba “amañado” en su contra.
Chock dijo: “Sería dDefinitivamente ayudaría si fuera más comprensible para los espectadores, simplemente ver un juicio más transparente y comprender… lo que realmente está pasando.
“Creo que también es importante para los patinadores que los jueces sean examinados y examinados para asegurarse de que también estén dando su mejor desempeño.
“Hay mucho en juego para los patinadores cuando dan lo mejor de sí mismos, y merecemos que los jueces también nos den todo y que haya un campo de juego justo y nivelado”.
La diferencia entre las puntuaciones de Dabouis para Estados Unidos y Francia fue de casi ocho puntos – significativamente más que cualquier otro – y, en otro giro cruel, cinco de los nueve jueces dieron a Chock y Bates la puntuación más alta en el baile libre, en comparación con cuatro que clasificaron a Francia en primer lugar.
Problemas similares surgieron en la sección de danza rítmica del concurso, donde Dabouis dio a Francia la puntuación más alta (93,34). Eso es casi seis puntos más que lo que obtuvo para Estados Unidos, 87,6, que fue el penúltimo puntaje de cualquier juez.
Los franceses Beaudry y Cizeron le negaron dramáticamente el oro olímpico al equipo estadounidense en patinaje artístico.
‘¡(Otra vez) debe haber una investigación!’ un usuario enfureció en las redes sociales.
“Esto es un escándalo legal”, dijo otro. “No hay muchas ocasiones en los deportes en las que parezca que está amañado… Chock y Bates (y otros) han sido robados”.
Hubo una protesta masiva entre los espectadores y compañeros competidores, y la patinadora artística estadounidense Ellie Kam describió a sus compatriotas como “verdaderos campeones” en Instagram.
La reacción fue tan grave que la Unión Internacional de Patinaje respondió con una declaración oficial.
“Es normal que haya una variedad de puntuaciones otorgadas por diferentes jueces en un panel y se utilizan una serie de mecanismos para mitigar estas variaciones”, dijeron.
“La ISU tiene plena confianza en las puntuaciones otorgadas y sigue plenamente comprometida con la justicia”.
Chock y Bates lograron ser magnánimos ante su decepción.
“Siento que en la vida a veces puedes sentir que estás haciendo todo bien y que no va como quieres, y así es la vida y así es el deporte”, dijo Bates. “Y es un deporte subjetivo. Es un deporte juzgado”.
Chock agregó: “Definitivamente es un poco agridulce porque estamos muy, muy contentos con la forma en que jugamos esta semana. Realmente lo dimos todo, y no cambiaría nada acerca de cómo abordamos cada actuación, lo que entregamos en cada actuación. Realmente hicimos nuestro mejor esfuerzo”.
Mientras tanto, ambos medallistas de oro fueron perseguidos por acusaciones “tóxicas” sobre su pasado.
Fournier Beaudry se ha enfrentado a un escrutinio por su relación con su novio y ex compañero de patinaje, Nikolaj Sorensen, quien fue suspendido en 2024 tras acusaciones de agresión sexual en 2012 que involucraban a un ex patinador y entrenador.
Beaudry y Cizeron entraron a la competición ya bajo una nube de controversia.
Negó las acusaciones y, aunque su suspensión de seis años de Skate Canada finalmente fue revocada por motivos técnicos, el escándalo acabó efectivamente con su carrera competitiva. Fournier Beaudry lamentó recientemente la situación en la serie documental de Netflix “Glitter & Gold”, diciendo que la terrible experiencia arruinó la vida de su pareja.
Mientras tanto, Cizeron llegó a Milán enfrentándose a explosivas afirmaciones de su ex compañera ganadora de la medalla de oro, Gabriella Papadakis.
En una entrevista previa a sus memorias “To Not Disappear”, Papadakis describió a Cizeron como “controlador, exigente y crítico”. Ella escribió que se sentía bajo su “control” y estaba “aterrorizada” de estar a solas con él durante su etapa como pareja de primer nivel.
Cizeron respondió a las acusaciones, calificándolas de “campaña de desprestigio” y confirmando que estaba emprendiendo acciones legales. “Me gustaría expresar mi incomprensión y desacuerdo con las etiquetas que me han asignado”, dijo a Reuters. “El libro contiene información falsa, incluidas declaraciones que nunca hice y que considero serias”.
