Dos aprendices de jinetes australianos fueron objeto de fuertes prohibiciones después de que aparecieran videos en línea que mostraban a uno de los jinetes presuntamente oliendo polvo blanco, que luego afirmó que era cocaína.
Amy Graham fue vista en el clip pareciendo oler la sustancia de un platillo en casa, antes de levantarse, sonriendo mientras agitaba dos dedos hacia la cámara.
Desde entonces, la Comisión de Integridad de las Carreras de Queensland la suspendió durante seis meses por desacreditar la imagen del automovilismo y proporcionar pruebas engañosas durante la investigación.
Una segunda aprendiz de motociclista, Sophie Wilcock, recibió una suspensión de tres meses después de que se descubrió que había dado falso testimonio a los comisarios sobre el mismo incidente.
Wilcock inicialmente dijo en la investigación que no vio ninguna cocaína ingerida en la casa de Graham antes de que los azafatos le mostraran un clip de ella junto a Graham durante el video.
Graham, Wilcock y un tercer jockey, Casey Waddell, fueron retirados por los comisarios en septiembre después de que aparecieran los videos.
A la jockey Amy Graham se le prohibió competir durante cuatro meses después de que apareció en línea un video en el que parecía inhalar cocaína.
La señora Graham se ha declarado inocente de los cargos de desprestigiar la imagen del automovilismo y de engañar a la investigación de la Comisión de Integridad de las Carreras de Queensland.
Al comienzo de su primera audiencia en septiembre, Graham afirmó que el clip se había filtrado como parte de una “vendetta” contra ella.
También le dijo al comisionado jefe Josh Adams: “Parece que ingerí una especie de polvo blanco, creo que era cocaína”. Ella dijo: “Al principio no sabía que estaba filmado” y recordó haberle pedido a la persona con la cámara que borrara las imágenes.
La señora Graham se ha declarado inocente de participar en conducta perjudicial para la imagen, los intereses, la integridad o el bienestar de las carreras. También se declaró inocente de un segundo cargo bajo AR 232(i) de dar testimonio falso o engañoso durante una investigación, indagación o audiencia.
“Según la evidencia, la Sra. Graham era claramente identificable en el video”, decía un informe de los comisarios. “Los azafatos estaban convencidos de que ella sabía que la estaban filmando con un dispositivo inteligente”.
El informe añade: “Aunque la conducta se produjo en un entorno privado, la posterior publicación de las imágenes que identificaban a la señora Graham como participante autorizada dañó la imagen y la reputación de la industria de las carreras.
“Los comisionados están satisfechos de que la señora Graham sabía que se estaba filmando el acto de consumo de cocaína y, basándose en las pruebas contradictorias proporcionadas sobre quién filmó el video, no están satisfechos de que se haya presentado una solicitud genuina para suprimir la grabación.
“Si bien los comisionados reconocen que la señora Graham no distribuyó personalmente las imágenes, el hecho de que la conducta se hiciera pública necesariamente implica las obligaciones de integridad impuestas a todos los titulares de licencias.
Al comienzo de su primera audiencia en septiembre, Graham afirmó que el clip se había filtrado como parte de una “vendetta” contra ella.
Casey Waddell dijo que no sabía que la estaban filmando en el momento del presunto incidente.
“Las pruebas falsas proporcionadas a los comisionados fueron deliberadas y afectaron al corazón de la función de investigación de los hechos.
“Tal conducta socava la integridad del proceso disciplinario y justifica una sanción significativa”.
A Graham ahora se le suspenderá su licencia por un período inicial de cuatro meses, y los dos últimos meses de la prohibición se suspenderán si se cumplen ciertas condiciones.
El caso de la Sra. Waddell continúa en curso luego de que fuera acusada bajo AR 228(a) por participar en conducta perjudicial para la imagen de las carreras.
