Los jefes del fútbol podrían hacer un cambio importante en las reglas del VAR antes de la Copa del Mundo, y la FIFA apunta a evitar errores clave en el torneo del próximo verano.
La FIFA ha estado presionando para que los funcionarios del VAR tengan el poder de intervenir si creen que un córner se ha concedido incorrectamente.
Los legisladores de la International Football Association Board (IFAB) han discutido la posibilidad de cambiar las reglas del VAR.
Hay informes de que la FIFA podría obtener un permiso especial para ampliar los poderes del VAR sin que estos estén oficialmente consagrados en las reglas del juego.
El deseo del organismo rector de que el VAR tenga la capacidad de intervenir en los saques de esquina se debe a que los veredictos son decisiones objetivas y no subjetivas.
Un cambio probablemente violaría la Ley Cinco, que se aplica a todos los niveles del juego.
Según los informes, la FIFA está presionando para que el VAR tenga la capacidad de decidir sobre la concesión de córners.
La ley establece que un árbitro “no puede cambiar una decisión de reanudación si se da cuenta de que es incorrecta o por consejo de otro árbitro del partido si el juego se ha reiniciado”.
Se entiende que un comité asesor de la IFAB, formado por ex jugadores, entrenadores y árbitros, expresó su preocupación por tal decisión.
Se ha expresado la preocupación de que los controles puedan ralentizar los partidos, ya que en los partidos de la Premier League se registra un promedio de alrededor de 10 saques de esquina por partido.
El uso potencial del VAR para los córners probablemente recibiría el apoyo del técnico de Nottingham Forest, Sean Dyche, quien pidió su introducción el mes pasado.
Dyche se quejó después de que su equipo Forest concediera goles en semanas consecutivas tras saques de esquina mal otorgados.
Marcus Tavernier del Bournemouth anotó directamente desde un córner cuando a Forest se le debería haber otorgado un saque de meta, y luego Casemiro anotó con un tiro libre del Man United la semana siguiente, a pesar de que Nicolo Savona insistió en que había mantenido el balón en juego.
Dyche insistió en que las decisiones de control del VAR serían “muy rápidas”.
“Eso tiene que cambiar”, dijo Dyche después del partido. No necesitas tres minutos para ver esto, es un momento muy sencillo.
El furioso Sean Dyche dice que el VAR debe usarse mejor dado lo mucho que está en juego en los partidos
Man United abrió el marcador en Nottingham Forest de manera controvertida el mes pasado: el gol de Casemiro se produjo después de que se considerara que Nicolo Savona no había logrado mantener el balón en juego.
Marcus Tavernier anotó directamente desde un córner mal otorgado una semana antes
“La semana pasada fue una decisión increíblemente simple y objetivamente errónea. Al final, debería tomar cinco segundos. ¿Ciertamente?
“Hay mucho en juego en estos juegos. Así que hazlo bien, todos lo queremos, todos los fanáticos lo quieren”.
“Se ha vuelto contra nosotros otra vez y tenemos que seguir adelante, así de simple. ¿Sabes también lo peor? Volver al juego durante tres partidos y dos semanas seguidas, estoy hablando de árbitros y decisiones. Es realmente frustrante. No quiero hablar de eso, ¿verdad? Quiero hablar de mi equipo.
“Eres el árbitro asistente, estás a unos 70 metros de distancia, tienes una portería y una red en el camino pero aparentemente puedes ver. ¡Tengo mejor vista y no estoy en la posición correcta!
“Así que esto debe ser un error en el clima actual. Lo que más me molesta, y soy un gran admirador del VAR, es que alguien tiene que poder revertir estas decisiones, muy rápidamente, en cinco segundos”.
“Solo vamos, está en juego”. Se considera fuera de juego, (Manchester United) le pega y mete gol. Dos semanas seguidas.
Eso sí, se podría decir que hay que gestionar la curva… el caso es que ni siquiera debería ser así, entonces es realmente difícil.
“Y luego, para darles mi razonamiento detrás de esto, que creo que es más importante porque la gente dice ‘sí, está en juego’, bueno, ¿está en juego? Imaginen que se marca un gol y se emite un pitido (el reloj) para el árbitro, ¿qué hacen? Todos lo han visto, es como 1 mm… entonces, ¿cómo pueden verlo a 70 u 80 metros de distancia? Para mí, son cinco segundos de VAR.
El VAR podría tener el poder de intervenir en caso de que se muestre erróneamente una segunda tarjeta amarilla.
“El árbitro habla con la gente, pierde el tiempo, deambula, pierde el tiempo, es inútil. Grandes decisiones como esa… para que el VAR anule esa decisión, cinco segundos y diga ‘bang, hecho, mala decisión’.
La IFAB, que reúne a las cuatro federaciones británicas y a la FIFA, también está considerando utilizar el VAR para revisar las segundas tarjetas amarillas.
El próximo mes se escuchará una propuesta que podría dar a los árbitros la oportunidad de intervenir cuando se haya dado una segunda tarjeta amarilla incorrecta.
Se necesitan un total de seis votos de ocho para aprobar un cambio en la ley: la FIFA tiene cuatro votos y las cuatro asociaciones británicas uno cada una.
