El mundo de las retransmisiones deportivas y los expertos ya no es dominio exclusivo de los hombres blancos de mediana edad. El techo de cristal se rompió hace mucho tiempo y la industria se enriqueció gracias a ello.
No es difícil encontrar ejemplos de mujeres que sobresalgan en estos roles. El fin de semana pasado en Roma, Gabby Logan dio otra clase magistral sobre cómo acoger y presentar deportes en directo por televisión.
Al presentar la cobertura de la BBC del partido de las Seis Naciones entre Escocia e Italia, estuvo magnífica como siempre. Logan, articulado, inteligente, ingenioso y perspicaz en varios deportes, sigue siendo el punto de referencia y durante mucho tiempo ha demostrado ser uno de los mejores en el negocio, sea hombre o mujer.
Laura Woods es otra cuyo talento como locutora le ha permitido romper muchas barreras en los últimos diez años.
Lo que une a Logan y Woods es que saben cómo liderar un debate y dar forma a una conversación con sus expertos.
Son muy competentes y han llegado a la cima de su profesión exclusivamente por sus méritos. No se les dio nada.
Eni Aluko dice que le negaron la oportunidad de convertirse en experta a pesar de haber jugado más de 100 partidos con Inglaterra
Aluko dice que la presencia de Ian Wright como experto en fútbol femenino es perjudicial y obstructiva
Karen Carney es otra experta que se ha destacado en la cobertura del fútbol masculino. Izzy Christiansen también. Invariablemente agregan valor y mejoran la cobertura de la transmisión en la que participan.
No gritan ni buscan abiertamente la controversia. Más bien, son atractivos, informativos y articulados en sus análisis.
Fue muy interesante escuchar a Woods hablar a principios de esta semana sobre las consecuencias de los últimos comentarios de Eni Aluko.
En una larga disputa con Ian Wright, Aluko afirmó que su presencia como experto en fútbol femenino era perjudicial y obstructiva.
Citando la falta de oportunidades que se le ofrecen en los medios, sobre todo porque su contrato con ITV no fue renovado, insistió en que la cobertura del fútbol femenino debe ser “por mujeres, para mujeres”.
Aluko continuó diciendo que si Wright hubiera sido un verdadero aliado, habría sacrificado su propia posición para asignarle tareas más expertas. Es simplemente una versión extraña y retorcida del simbolismo.
La jugadora de 38 años destacó el hecho de que, a pesar de haber disputado más de 100 partidos internacionales con Inglaterra, siente que se le siguen negando oportunidades como experta en el fútbol masculino.
En respuesta en las redes sociales, Laura Woods escribió: “Las gorras no consiguen un trabajo automáticamente ni hacen a un experto brillante.
Aluko participa en la cobertura de ITV de Las Leonas con Wright y Laura Woods, en el extremo izquierdo
Wright y Karen Carney comparten broma con Aluko en programa de ITV
“La forma en que te comunicas, articulas, investigas, informas a tu audiencia, tu simpatía y la química que tienes con tu panel es lo que hace a un experto brillante.
“‘El fútbol femenino debería ser sobre mujeres, para mujeres’ es una de las frases más dañinas que he oído. Esto no sólo hará retroceder al deporte femenino, sino también a las mujeres expertas en todas las formas de juego”.
Woods tenía dinero. Wayne Rooney ha marcado 53 goles en 120 partidos internacionales con Inglaterra. Fue uno de los mejores jugadores de su generación, pero es un mal experto que a menudo tiene dificultades para articular una frase.
Aluko tuvo muchas oportunidades en el lado masculino. Ha sido experta en varios torneos importantes en los últimos años.
Ella cree que fue marginada y marginada al final de estos torneos y nunca se le permitió trabajar en televisión durante una final.
Las oportunidades ahora parecen haberse agotado por completo, de ahí el motivo de su última ronda de apariciones en los medios esta semana, en la última de las cuales se enfrentó a Simon Jordan en talkSPORT.
Sin embargo, aquí está el problema. Si Eni Aluko siente que sus apariencias como experta se están agotando, no es porque sea mujer. No es porque exista algún tipo de conspiración o prejuicio social en contra.
Es claramente porque ella no es muy buena. Cometió varios errores de alto perfil en la televisión en vivo, muchos de los cuales fueron denunciados en las redes sociales.
La extrema derecha Eni Aluko discute con Simon Jordan en el programa talkSPORT presentado por Jim White
No es un buen punto de partida para un experto si es objetivamente incorrecto y no ofrece información o análisis.
También hay una sensación de arrogancia y derecho en los últimos comentarios de Aluko.
Exigir que Wright, defensor y partidario del fútbol femenino desde hace mucho tiempo, renuncie efectivamente a su puesto como acto de penitencia y se lo entregue a él es absurdo.
Los expertos en fútbol son ahora más competitivos que nunca. En la era de la reacción y el juicio instantáneos en las redes sociales, es una meritocracia donde los tópicos y los errores fácticos quedan rápidamente expuestos.
¿Cómo puede Aluko afirmar que los expertos en fútbol femenino deberían estar monopolizados por mujeres y quienes han practicado este deporte, mientras cita una percepción de falta de oportunidades para que ella trabaje en el fútbol masculino?
Es simplemente un doble rasero. Como bien señaló Woods, las afirmaciones de Aluko son en realidad extremadamente perjudiciales para el fútbol femenino.
Ya sea que se dé cuenta o no, en realidad ha socavado el tipo de diversidad y progreso que dice defender.
Si sigues sus afirmaciones hasta su conclusión natural, sólo reforzarás la narrativa tóxica de que las expertas son sólo cocheros.
En esencia, la experiencia se trata de conocimiento, análisis y mejora de la experiencia del espectador. No llenes una cuota solo por tu género.
Sus comentarios también son perjudiciales para todos los excelentes expertos y locutores que existen. Es notable la falta de autoconciencia y autorreflexión de su parte.
Como lo han demostrado Gabby Logan, Laura Woods y muchas otras, las mujeres periodistas pueden alcanzar, y de hecho lo hacen, la cima de sus campos.
Se trata de meritocracia y talento. Aluko sigue desempeñando el papel de víctima, pero las razones por las que sus tareas como experta se están agotando son mucho más cercanas a casa.
Henry Pollock es una estrella, pero ¿podrá su temperamento vencerlo en Murrayfield?
Lo ames o lo odies, Henry Pollock es un entretenimiento de taquilla en un campo de rugby.
Su meteórico ascenso lo ha convertido en el nuevo modelo de Inglaterra después de abrirse camino en Northampton con una serie de actuaciones impresionantes la temporada pasada.
Ya León Británico e Irlandés con sólo 21 años, la rubia dinamo de la última fila tiene el mundo a sus pies.
Henry Pollock se ha convertido en el jugador de Inglaterra que los aficionados escoceses adorarán odiar
Sin embargo, el choque de la Copa Calcuta en Murrayfield el sábado seguramente pondrá a prueba el temperamento de este joven agitador.
Pollock empezará en el banquillo y, siempre que entre, los aficionados escoceses seguramente lo tendrán en la mira.
Incluso cuando esté al margen calentando, la multitud sin duda intentará molestarlo.
Con ecos de Will Carling, se presenta como el tipo de personaje que se deleitará con su papel como el nuevo villano de pantomima del programa.
Ruidoso, arrogante y descarado, Pollock también tiene mucho talento. Pero será una prueba de su mentalidad más que cualquier otra cosa.
Hubo momentos durante la gira de los Lions del verano pasado en los que su temperamento se apoderó de él.
Centró demasiado su energía en el ruido de los Wallabies, hasta el punto de que fue en detrimento de su propio equipo.
Si comienza a marcar la pauta, lo que seguramente hará en algún momento, ¿quién en el equipo escocés le hará frente?
Tommy Freeman, arriba a la izquierda, y Pollock celebran la victoria del fin de semana pasado sobre Gales.
Cuando Inglaterra intenta sacudir a Escocia jugando juegos mentales en Murrayfield, normalmente no les sale bien.
Mira lo que sucedió en el infame túnel dividido entre Ryan Wilson y Owen Farrell en 2018.
Si Pollock provoca más discusiones el sábado, Escocia tendrá que enfrentar fuego con fuego. Su mejor oportunidad de éxito contra una Inglaterra renaciente es alimentarse de esa emoción.
Pollock se encuentra apenas al comienzo de su carrera. Durante la próxima década será el jugador que los aficionados escoceses adorarán odiar.
Recientemente, su compañero de equipo de Inglaterra, Jamie George, lo describió como “un idiota brillante”.
Pero no nos engañemos. Es un jugador que a todos nos encantaría tener en nuestro propio equipo, ¿verdad?
