El ex portero del Tottenham, Brad Friedel, teme que su antiguo club no tenga la mentalidad necesaria para sobrevivir de cara al gran partido del domingo contra su colega Nottingham Forest.
Los Spurs podrían caer en la zona de descenso este fin de semana si pierden en casa ante el Forest y el West Ham gana en el Aston Villa.
Friedel, que pasó cuatro años en Tottenham al final de su carrera, se animó al ver al técnico interino Igor Tudor conseguir su primer punto en el empate 1-1 en Liverpool el fin de semana pasado. Sin embargo, le preocupa que un equipo creado para luchar por la Liga de Campeones no esté psicológicamente preparado para luchar por mantenerse fuera del Campeonato.
“Estoy preocupado por el próximo partido de liga, el Nottingham Forest en casa”, dijo Friedel. “El club está en peligro de colapsar. Me alegré mucho de ver la lucha que mostraron en Anfield. Pero las conexiones glamorosas probablemente les resulten más fáciles, especialmente fuera de casa.
“Los jugadores reclutados allí querían jugar partidos importantes. Querían jugar fútbol europeo, en la Liga de Campeones. Al ir a Anfield, creo que probablemente les resultó más fácil recuperarse. Pero al menos mostraron esa lucha. Ahora tienen un punto y no otra derrota. Tienen algo sobre lo que construir.
“Pero si pierden ante el Forest, es una batalla mental para este equipo. Se necesita un tipo de carácter mental diferente para luchar por el descenso que para ganar la liga o luchar por las plazas de la Liga de Campeones.
“En cuanto a afrontar los partidos con nerviosismo, jugar contra un equipo a su alrededor que está quinto desde el final y podría caer entre los tres últimos si el resultado no va bien, es una mentalidad completamente diferente.
A los Spurs les dijeron que no tenían la mentalidad para una batalla por el descenso
“Los aficionados no están acostumbrados a tener batallas por el descenso allí y no quieren verlas. Quieren ver a su equipo jugar un fútbol fluido y ofensivo.
“Creo que los aficionados estarán detrás de ellos en el inicio, pero los primeros dos o tres momentos negativos, si eso sucede, irán directamente a los jugadores. Los jugadores tendrán que superarlo.
“Si pueden anotar temprano y puede suceder algo positivo, entonces genial. Pero podrían caer. Espero que no. Sigo pensando que su equipo es lo suficientemente bueno como para mantenerse arriba, y el punto en Anfield me animó mucho.
Hablar a OLBGFriedel cree que Tottenham se encuentra en una situación más peligrosa que hace un año, cuando terminaron 17º, pero muy por detrás de los tres clubes que cayeron.
“En cuanto a aprender de la temporada pasada, creo que sí y no”, añadió. “Creo que la temporada anterior la junta directiva estaba planeando quitarle el poder a Daniel Levy. Eso es lo que me parece a mí.
“Con todas las lesiones que sufrieron la temporada pasada, seamos honestos, estaban a salvo del descenso mucho antes del final de la temporada. Sé que terminaron 17º, pero nunca estuvieron en peligro de descender considerando la forma en que lucharon los tres últimos. Ange Postecoglou ha puesto todos sus huevos en la canasta de la Copa (Europa League).
“Así que no estoy seguro de que sea el mismo tipo de situación. Dirigir un club de fútbol a veces complica demasiado las cosas. Creo que Daniel Levy tenía una muy buena fórmula. Se podría decir que no tomaba riesgos, y eso puede ser cierto, pero fue un excelente presidente.
“El equipo, en mi opinión, si tuviera el poder, no estaría en esta posición. Creo que ves a algunas personas hacerse cargo de un club con ingresos de £500-£560 millones, y no saben cómo hacerlo funcionar. Tienen que aprender, y tienen que aprender rápidamente.
Aunque Postecoglou ganó la Europa League al vencer al Manchester United en la final de Bilbao, los Spurs despidieron al técnico australiano y trajeron a Thomas Frank.
Brad Friedel compartió sus temores antes del partido del domingo contra Nottingham Forest
Friedel cree que sólo el tiempo dirá si Tudor fue la elección correcta para asumir el cargo en febrero, cuando Frank también fue despedido.
“Es realmente imposible responder a esa pregunta”, afirmó el estadounidense de 54 años. “¿Le dijeron a alguien como Igor Tudor que tenía que intervenir y gobernar con mano de hierro, porque estos jugadores no respetaban a Thomas Frank, no le estrechaban la mano, no escuchaban instrucciones?
“Si eso es lo que le dijeron y eso fue lo que hizo, y al principio pareció resultar contraproducente, tal vez sea porque sus conferencias de prensa han sido completamente diferentes, su mensaje ha sido diferente.
“También puede ser muy inteligente. Tal vez comprenda la Premier League ahora y tome todas las decisiones correctas desde ahora hasta el final de la temporada, y podrían mantenerse cómodamente. Sólo tenemos que esperar y ver. Si se mantienen arriba, él es la contratación adecuada. Si caen, es porque no era el recluta adecuado. Así es el fútbol, desafortunadamente.
“No conozco personalmente a Igor Tudor. La Premier League es dura y muchos jugadores y entrenadores necesitan tiempo para aclimatarse a la situación y a la tarea que tienen entre manos.
“Si contratarlo fue un error o no, realmente no lo sé. Creo que deberían haber elegido a alguien como Harry Redknapp, un poco como lo que hizo el Celtic al contratar a Martin O’Neill.
“Alguien que conozca el Club, que pueda transmitir un mensaje a los aficionados, que pueda responsabilizar a los jugadores. Si los jugadores quieren faltarles el respeto, se ocuparán de ello. Los aficionados lo sabrían, y creo que eso es lo que se necesitaba.
