Un nuevo y controvertido ‘tope salarial’, que algunos dicen destruirá la Premier League, podría convertirse en realidad el próximo mes.
Se espera que los mejores clubes voten sobre la fijación, que limita la cantidad de dinero que un equipo puede gastar a un múltiplo de la cantidad que el equipo inferior recibió en ingresos por transmisión y premios en metálico, en las próximas semanas.
Se sabe que ambos clubes de Manchester se oponen al sistema, que aplicaría nuevas reglas de ‘relación de costes del equipo’.
Creen que despojaría a la Premier League de su estatus como la mejor del planeta y vería a los mejores jugadores del mundo abandonar la competición en masa. Algunos también creen que causaría estragos en el campeonato y haría aún más difícil la supervivencia de los equipos ascendidos a la máxima categoría.
“Acabará con el estatus de la mejor liga del mundo y con todo el dinero que conlleva”, dijo un ejecutivo. “Es como si camináramos sonámbulos hacia el desastre”.
Conocida como el “ancla de arriba hacia abajo”, esta regla significaría que todos los clubes solo podrían gastar cinco veces la cantidad pagada al equipo que terminó último en “costos del equipo de fútbol”, que incluyen salarios de jugadores y entrenadores, depreciación (gastos de transferencia repartidos a lo largo de la vida del contrato) y honorarios de agentes.
El nuevo ‘tope salarial’ podría hacerse realidad en la Premier League el próximo mes
Ambos clubes de Manchester (Phil Foden, Erling Haaland y Rodri del City en la foto) se oponen al cambio y creen que podría despojar a la Premier League de su estatus como la mejor del planeta.
El copropietario del Manchester United, Sir Jim Ratcliffe, calificó la controvertida decisión de “absurda”.
Según las cifras de 2023/24, esto significaría un límite aproximado de £550 millones y significaría que algunas partes corren un riesgo inmediato de incumplimiento. Para empeorar las cosas, se propone que una segunda infracción se resuelva con una deducción de seis puntos, con un punto adicional por cada £6,5 millones de gasto excesivo.
Los críticos dicen que la medida impediría a los clubes ingleses pagar salarios similares a los ofrecidos por el resto de la élite del continente, que no estaría sujeta a tales reglas, y haría que jugadores de alto perfil como Erling Haaland y Mo Salah se dirigieran a clubes como Real Madrid, Barcelona y Bayern Munich.
Tres de los cinco principales asalariados europeos ya son clubes fuera de la Premier League. También podría aumentar el flujo de estrellas hacia Arabia Saudita. Con el tiempo, tal pérdida sin duda conduciría a una disminución de los ingresos de la televisión, lo que podría resultar desastroso. Sin duda, esto también conduciría a menos transferencias entre la máxima categoría y la EFL.
El copropietario del United, Sir Jim Ratcliffe, ya ha expresado su opinión. “(El anclaje) inhibiría a los mejores clubes de la Premier League”, dijo Ratcliffe. “Y lo último que quieres es que los mejores clubes de la Premier League no puedan competir con el Real Madrid, el Barcelona, el Bayern de Múnich o el PSG, eso es absurdo. Y si así fuera, entonces dejaría de ser la mejor liga del mundo.
La Premier League, que ya lucha con costos legales que se han disparado a casi £100 millones en dos años gracias a una serie de batallas con sus clubes, también advirtió que la introducción del anclaje causaría más dolor en forma de un desafío legal por parte de la Asociación de Futbolistas Profesionales.
Se sabe que la PFA se opone a la medida porque la considera un tope salarial estricto, y su oposición sin duda representaría un obstáculo importante para su implementación. Algunos miembros de la PFA creen que varios clubes no han comprendido las implicaciones de lo que se les pide que voten.
Quienes se oponen a la vinculación creen que también reduciría el incentivo de los clubes para invertir en crecimiento, dado que estarían limitados en cuanto a cuánto podrían reinvertir en sus equipos. Para algunos, también podría llevar a que los propietarios se enriquecieran en el corto plazo, ya que estarían limitados en cuanto a cuánto tendrían que gastar en salarios.
La Premier League se anclará junto con el SCR para reemplazar las reglas existentes sobre ganancias y sostenibilidad que permiten pérdidas de £105 millones en tres años. El SCR limita los gastos al 85 por ciento de los ingresos. Afirman que el anclaje sería una “protección preventiva que sólo sería eficaz en caso de cambios importantes que pongan en peligro la competitividad de nuestras ligas”.
El Real Madrid tiene una rica y envidiable historia de atraer a los mejores talentos del mundo al Bernabéu.
El PSG se consagró como potencia europea al ganar la Champions
El gigante del fútbol alemán Bayern Munich atrajo a Harry Kane lejos de Inglaterra en 2023
Sin embargo, los oponentes rechazan la idea de que haya un problema de competitividad en la cima de la liga, dadas las reñidas carreras por el título, y argumentan que el problema principal está en la parte inferior de la clasificación, lo que se agravaría con el anclaje.
Afirman que cuatro equipos diferentes se han proclamado campeones en la última década y añaden que cinco de las ocho victorias del City se produjeron en la última jornada de la temporada. En cuanto a costes de plantilla, el club que más gastó en salarios ha ganado el título en tres de las últimas 10 temporadas.
Su argumento es que la EFL se sentiría obligada a hacer lo mismo e introducir un sistema similar en el campeonato, para lograr su ambición declarada de abolir el sistema de pago por paracaídas.
Tal medida, si sigue siendo un múltiplo de cinco, significaría que cualquier club relegado incumpliría automáticamente lo que sería un ‘límite’ de £40 millones basado en cifras de 2023-24. De hecho, si el sistema hubiera existido, al menos cuatro clubes de pago en paracaídas, Leeds United, Norwich City, Leicester City y Southampton, lo habrían violado.
Ya se ha presentado a los clubes un borrador de estatuto de 25 páginas para su votación que tendrá lugar en una reunión el 21 de noviembre. Se podrían realizar cambios antes de esa fecha.
Si más de dos tercios de los clubes votan a favor, el sistema entraría en vigor a partir de la próxima temporada.
Se ha contactado a la Premier League para hacer comentarios.
