Los planes de Wimbledon para expandir las razones del Grand Slam más antiguo y prestigioso del mundo en el tenis han aprobado su primer obstáculo legal el lunes, ya que el Tribunal Superior en Londres ha rechazado un desafío al proyecto de los activistas.
El Grupo de Campaña Save Wimbledon Park ha emprendido una acción legal para la autorización de planificación otorgada al All England Lawn Tennis y Crouquet Club (AELTC), que quiere triplicar el tamaño de su sitio principal en un proyecto de £ 200 millones ($ 269.6 millones).
La expansión vería las razones que presentan 39 nuevos tribunales, un tribunal para el espectáculo de 8,000 puestos, una mayor capacidad diaria de 50,000 personas y permiten que se celebren rondas de clasificación en el sitio que ha sido organizado por los campeonatos desde 1877.
El ACLC planea reconstruir un antiguo campo de golf que tienen con el apoyo de varios jugadores prominentes, incluidos Novak Djokovic y algunos residentes locales.
– Wimbledon en batalla legal para expandir las razones
– Ganadores de Wimbledon: Lista de personas masculinas y femeninas
– Campeones de Wimbledon Swiatek n. 3 en WTA; El pecador todavía está encima del ATP
La autorización de planificación fue aprobada por la Autoridad del Gran Londres el año pasado, pero Save Wimbledon Park apoyó en una audición de este mes de que el GLA no tuvo en cuenta correctamente las restricciones en la reurbanización de la tierra, acordó cuando la compañía madre del ACLTC compró la propiedad de Golf en 1993.
El juez Pushpinder Saini rechazó el desafío de Save Wimbledon Park por la legalidad del permiso de planificación, pero los planes de Wimbledon aún enfrentan otra batalla legal con respecto al estado de la Tierra, que será escuchado a principios del próximo año.
Debbie Jevans, presidenta del AUTETC, dijo que estaba contento con la sentencia y que el club “ahora centrará nuestra atención en procedimientos legales separados” en la antigua tierra del campo de golf.
El director de Save Wimbledon Park Christopher Coombs dijo que el grupo intentará apelar contra la decisión del lunes, que según él habría creado “un precedente precedente para el desarrollo no deseado de cinturones verdes protegidos y espacios abiertos públicos”.
