Es la coherencia (o la falta de coherencia) lo que mata a los entrenadores y a los jugadores.
Pueden aceptar reveses e incluso injusticias percibidas siempre que sean iguales para ambas partes, semana tras semana, partido tras partido.
El viernes por la noche en el Vitality Stadium, el Manchester United sufrió dos veces los golpes de una fortuna escandalosa en el espacio de 11 minutos.
¿Fue penalti cuando Adrien Truffert empujó al suelo a Amad Diallo en el área de Bournemouth? Habría sido genial, pero los hemos visto todos.
Para colmo, los locales irrumpieron directamente en el terreno de juego para igualar el marcador 1-1 gracias a Ryan Christie. Una revisión del VAR realizada por Craig Pawson confirmó la decisión del árbitro Stuart Attwell y el gol se mantuvo.
Pero después de haberle dado a Truffert un respiro al no otorgarle al United un segundo penalti de la noche, Attwell se quedó en una situación completamente abierta al señalar el lugar donde Harry Maguire derribó a Evanilson por una infracción notablemente similar.
La única diferencia fue que el inteligente primer toque de Evanilson tras un pase de Junior Kroupi significó que pasara al arco, a diferencia de Diallo, que representaba una amenaza menor cuando cruzaba el área.
Amad, del Manchester United, consideró que deberían haberle concedido un penalti en la segunda parte
También significó que era una oportunidad clara y obvia de anotar, por lo que el United enfrentó el doble golpe de un penalti y una tarjeta roja directa para Maguire.
Kroupi, que anotó el gol del empate 4-4 entre ambos clubes en Old Trafford en diciembre, convirtió para darle a su equipo otro punto.
No fue la mejor de las noches para Maguire luego de su regreso a la selección de Inglaterra el viernes por la mañana después de que Christie anotara el primer gol del Bournemouth entre sus piernas.
Pero, ¿fue el desafío de Maguire a Evanilson intrínsecamente peor que el desafío de Truffert a Diallo? Ambos pusieron sus manos sobre su oponente, haciéndolo caer.
El argumento de United era que no se podían separar los dos y que era difícil no estar de acuerdo. O fueron dos penales o no fueron ambos. La inconsistencia entre partidos es bastante difícil de soportar, pero cuando ocurre con pocos minutos de diferencia, el sentimiento de injusticia es agudo.
Michael Carrick no es la persona más emocional, pero incluso él luchó por mantener sus sentimientos bajo control mientras hablaba del tema después.
“Es más o menos lo mismo para mí”, dijo Carrick. “Una atrapada a dos manos y de todos modos, él (Attwell) cometió un error. Dar uno y no dar el otro, simplemente no puedo entenderlo. Es una locura. Por eso, bajan por el otro extremo, anotan y luego es un caos después de eso.
“Mira, tal vez superó a Harry y está en la portería y es la decisión correcta y la tomó. Puedo entender esa decisión. Pero, piensen lo que piensen, si se da una, habrá suficientes personas para decidir que es la misma que la primera. Para eso estaba el VAR. Limpiarlo y (tener) consistencia. Son dos decisiones diferentes, así que realmente un poco confusas.
Habiendo convertido su penal número 42 en 48 intentos para el United después de que Alex Jiménez cometiera una falta sobre Matheus Cunha alrededor de la hora, Fernandes sintió que debería haber tenido la oportunidad de anotar el número 43 cuando Truffert derribó a Diallo.
“Creo que la otra situación (de Evanilson) es un penal, pero también creo que la de Amad es un penal y eso podría haber cambiado las reglas del juego”, dijo el capitán del United.
“Sé que es difícil para el árbitro sancionar dos penaltis al mismo equipo en un partido, pero no entiendo por qué el VAR no se involucra en esta situación. A mí no me penalizan y luego recibimos un penalti, donde es la misma situación que Amad. Uno es uno, el otro no.
Como si la espera infernal por las decisiones del VAR no hubiera arruinado lo suficiente la alegría del juego y hecho perder suficiente tiempo, ya nadie puede estar seguro de las reglas. ¿Aguanta en las esquinas? ¿Balonmano deliberado? ¿Fuera de juego con una uña del pie? Las mismas personas que fueron contratadas para mejorar el juego lo están arruinando ante nuestros ojos.
Scott supera a Mainoo
Si fue una noche para olvidar para Harry Maguire, ¿qué pasa con Kobbie Mainoo, quien también fue llamado a la selección de Inglaterra por primera vez con Thomas Tuchel el viernes?
Al recordar a Mainoo después de 18 meses en el desierto internacional, Tuchel decidió dejar fuera a Alex Scott del Bournemouth, entre otros.
Gracias a Scott, estuvo a la altura del desafío en el Vitality Stadium con una actuación de jugador del partido casi coronada por un gol sensacional después de que su disparo impactó en la parte inferior del larguero en el minuto 76 y estuvo a punto de entrar en el segundo intento por detrás de Senne Lammens.
Fue acertada la decisión de Tuchel al elegir a Mainoo para los partidos contra Uruguay y Japón. Ha estado fuera del United y de Inglaterra durante demasiado tiempo y se espera que participe en la Copa del Mundo.
Pero si Scott buscaba demostrar algo, este era exactamente el camino correcto a seguir.
Conflicto de Bryan
Esto parecía un problema de Benjamin Sesko. Es posible que el delantero del United de £ 73,7 millones haya marcado ocho goles en sus últimos 11 partidos, pero parece estar teniendo un mayor impacto saliendo del banquillo.
Sin embargo, en los dos últimos partidos, Michael Carrick puso a Bryan Mbeumo en el centro y el camerunés fue tan ineficaz como Sesko.
No se equivoquen, Mbeumo ha sido uno de los mejores jugadores del United esta temporada, ya sea en su papel preferido en el flanco derecho o, en ocasiones, en una posición más central.
Bryan Mbeumo está luchando por conseguir goles y estar en forma después de no poder anotar en sus últimos seis juegos.
Pero Mbeumo fue el primero en ser sustituido contra el Aston Villa el domingo antes de que su sustituto Sesko coronara la victoria del United por 3-1, y fue el primer cambio realizado por Carrick en el Vitality Stadium después de otra exhibición extrañamente discreta de Mbeumo.
Usarlo en el medio significa que Amad Diallo puede jugar por la derecha pero, por el momento, parece que ni Mbeumo ni Sesko le están dando al United la amenaza que necesitan como delantero centro cuando comienzan los partidos.
Chico ancho Cunha
Si bien el United enfrenta un dilema en la posición de delantero centro, el problema en el lado izquierdo de su ataque parece menos problemático después del empate 2-2 en la costa sur.
Matheus Cunha fue comprado por £62,5 millones en el verano para ocupar uno de los puestos número 10 en el sistema 3-4-2-1 de Ruben Amorim. El paso de Michael Carrick al 4-2-3-1 requiere jugadores más aptos para un rol más amplio, algo bastante incómodo para un club que acaba de deshacerse de Marcus Rashford, Alejandro Garnacho, Antony y Jadon Sancho.
Se han hecho preguntas sobre si Cunha puede operar en los flancos o si tiende a moverse hacia adentro. Contra Bournemouth, de alguna manera respondió a esto persiguiendo a Alex Jiménez, especialmente en el minuto 59, cuando controló un balón largo de Senne Lammens e irrumpió en el área de Bournemouth, lo que obligó a Jiménez a tirar de él por la camiseta y conceder un penal.
Cunha también creó una primera oportunidad para Diallo. Si el marfileño hubiera convertido eso, o si Fernandes hubiera logrado superar al portero Djordje Petrovic desde corta distancia tras un centro de Diogo Dalot, la controversia del penalti podría no haber importado.
Cunha fue el mejor jugador del United, cinco días después de marcar en la victoria sobre el Villa. Si bien el club todavía está evaluando opciones de izquierda para el verano, están empezando a demostrar que no necesitan preocuparse por ellas.
