La doble medallista de oro olímpica Caster Semenya calificó de “absurdas” las nuevas normas del Comité Olímpico Internacional (COI) destinadas a proteger el deporte femenino.
El COI anunció las reglas a principios de esta semana y estarán vigentes para los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 2028.
La organización ha confirmado que la elegibilidad para cualquier evento femenino en los Juegos Olímpicos, incluidos los deportes individuales y de equipo, ahora está limitada a mujeres biológicas.
Las barras políticas del COI atletas transgénero en eventos femeninos. Las reglas también se aplicarán a casi todos los atletas con un trastorno del desarrollo sexual (DSD). DSD es un término para un grupo de enfermedades raras, en las que las hormonas, los genes y los órganos reproductivos de una persona pueden ser una mezcla de características masculinas y femeninas.
Según las reglas, los atletas con DSD deben demostrar que “no se benefician de los efectos anabólicos y/o de mejora del rendimiento de la testosterona”.
Se hizo una excepción para los atletas con DSD con una rara condición llamada síndrome de insensibilidad completa a los andrógenos (CAIS), lo que significa que no han alcanzado la pubertad masculina.
Caster Semenya critica las nuevas reglas del COI que bloquean a los atletas transgénero y a la mayoría de los DSD de los eventos femeninos
La jefa de los Juegos Olímpicos, Kirsty Coventry, dijo que las nuevas reglas ayudarían a garantizar la seguridad de las estrellas femeninas.
Semenya, quien ganó los 800 metros femeninos en los Juegos Olímpicos de Londres 2012 y Río 2016, es la atleta de más alto perfil que confirma que tiene DSD.
Hablar a noticias del cieloSemenya arremetió contra el COI y su presidenta, Kirsty Coventry, diciendo que sus nuevas reglas eran “absurdas” e “injustas”.
“Para ser honesto, es desgarrador porque cuando lo miras, dicen que son neutrales. No hay nada neutral en ello, es una decisión basada en el poder”, dijo Semenya.
“En el momento en que empiezas a pedirle a una mujer que se haga una prueba para hacer deporte, no es digno.
“Es peligroso hacerle la prueba a una niña o a alguien que no ha sido examinado.
“Necesitamos profundizar en esta ciencia de la que están hablando”. Nos han ignorado, es injusto que una mujer le haga esto a otras mujeres.
“No tiene pruebas, no hay pruebas científicas de lo que se dijo. Es la ideología de algunos científicos varones que creen que pueden hacer lo que quieran.
La presión sobre el COI aumentó después de los Juegos Olímpicos de París 2024, cuando las boxeadoras Imane Khelif y Lin Yu-ting ganaron medallas de oro en los eventos de boxeo femenino, a pesar de las acusaciones de que no habían superado las pruebas de elegibilidad de género con la Asociación Internacional de Boxeo (IBA).
Semenya, dos veces campeona olímpica que padece DSD, calificó las reglas del COI de “injustas” y “sin sentido”.
La cuestión se había convertido en un tema importante durante las elecciones presidenciales del COI, con el eventual ganador Coventry entre los que se comprometieron a introducir reglas para proteger la categoría femenina, lo que llevó a una revisión el año pasado.
Un documento del COI de 10 páginas que describe la política y la investigación detrás de ella, describe su investigación de que nacer hombre confiere ventajas físicas que se conservan.
“Los hombres experimentan tres picos significativos de testosterona: en el útero, durante la minipubertad en la primera infancia y desde la pubertad adolescente hasta la edad adulta”, afirma el artículo.
Agrega que esto brinda a los hombres “ventajas de rendimiento individual, según el género, en deportes y eventos que dependen de la fuerza, la potencia y/o la resistencia”.
Coventry dijo al anunciar las reglas: “Como ex atleta, creo apasionadamente en el derecho de todos los atletas olímpicos a competir de manera justa. La política que anunciamos se basa en la ciencia y fue dirigida por expertos médicos.
“En los Juegos Olímpicos, incluso los márgenes más pequeños pueden marcar la diferencia entre la victoria y la derrota. Por lo tanto, está bastante claro que no sería justo que los hombres biológicos compitan en la categoría femenina. Además, en algunos deportes simplemente no sería seguro.
“Todo atleta debe ser tratado con dignidad y respeto, y los atletas sólo serán evaluados una vez en su vida. Debe haber una educación clara sobre el proceso y asesoramiento disponible, así como asesoramiento médico experto.
La elegibilidad se determinará en función de una prueba única del gen SRY. Algunos organismos rectores, incluidos World Athletics y World Boxing, ya han exigido la prueba de un gen SRY, que se puede realizar mediante un hisopo en la mejilla o un análisis de sangre.
World Boxing anunció la semana pasada que Lin había sido autorizado a regresar a la competencia después de someterse a una prueba, mientras que Khelif expresó su deseo de realizar una.
El COI utilizó anteriormente la prueba genética SRY en la década de 1980, pero fue abandonada en la década de 1990 debido a preocupaciones sobre falsos positivos.
Semenya había sido invitada a se sometió a varias pruebas de verificación de género en 2009, como parte del escrutinio para determinar si era mujer.
Todos los atletas que deseen competir en pruebas femeninas deben pasar pruebas de sexo, incluida la boxeadora Imane Khelif, que estuvo en el centro de una disputa sobre género durante los Juegos Olímpicos de París 2024.
Más tarde se reveló que Semenya padecía DSD y podría beneficiarse de altos niveles de testosterona, que pueden aumentar la masa muscular y la fuerza.
Semenya finalmente ganó sus títulos olímpicos y tres medallas de oro en el Campeonato Mundial, pero se le impidió competir cuando World Athletics introdujo nuevas reglas en 2018 que exigían a los atletas con DSD que redujeran sus niveles de testosterona.
Desde entonces, el jugador de 35 años se ha visto envuelto en una larga demanda legal contra el organismo rector, desafiando sin éxito sus reglas ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo y el Tribunal Supremo de Suiza.
Semenya obtuvo una victoria parcial en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) el año pasado, que dictaminó que el derecho del sudafricano a un juicio justo había sido violado por el Tribunal Supremo suizo en su sentencia de 2020.
