Una reunión de alto riesgo en Lahore el domingo podría dar forma al futuro inmediato de Copa del Mundo ICC T20 masculina 2026con funcionarios de Consejo Internacional de Cricket (ICC) y el Junta de críquet de Pakistán (PCB) listo para charlar Pakistánla negativa a disputar el partido previsto para el 15 de febrero contra India. Añadiendo otra capa a las conversaciones, Bangladesh También fueron invitados, siendo el presidente del BCB Islam Aminul Se espera que represente a su junta directiva en lo que se considera un cónclave tripartito crucial.
Las conversaciones, según informó Cricbuzz, se producen en medio de una creciente presión sobre el PCB, que se encontró aislado después de invocar la rara vez utilizada cláusula de fuerza mayor para justificar su posición. Los funcionarios de la CPI, que se cree que están de camino a Lahore, ya han rechazado la legitimidad del reclamo, presionando a Pakistán para que entable un diálogo para evitar posibles sanciones y consecuencias financieras significativas.
Cómo Bangladesh se convirtió en el centro de la controversia
La presencia de Bangladesh en la mesa de negociaciones no es accidental. La controversia se remonta a Junta de críquet de Bangladesh (BCB) habiendo solicitado anteriormente un cambio de sede para su equipo masculino, citando preocupaciones de seguridad relacionadas con jugar en India. La CPI rechazó la solicitud, lo que llevó a Escocia reemplazar a Bangladesh en el torneo.
Luego, Pakistán intervino públicamente en apoyo de Bangladesh, declarando que no jugarían contra India en Colombo como muestra de solidaridad. Lo que inicialmente parecía ser un gesto simbólico rápidamente se convirtió en un importante problema de gobernanza, que amenazaba el buen desarrollo de la Copa del Mundo.
La apuesta por la fuerza mayor resulta contraproducente para los PCB
Según los informes, el intento de Pakistán de invocar fuerza mayor resultó ser un punto de inflexión. La CPI cuestionó si la PCB había alcanzado el alto umbral probatorio requerido para justificar la no participación, particularmente en un evento emblemático con enorme valor comercial.
El órgano rector también enfatizó que negarse a jugar un solo partido violaría el acuerdo de participación de los miembros, abriendo la puerta a sanciones financieras y acciones disciplinarias más amplias. Ante estas realidades, el PCC ha optado ahora por la negociación en lugar de la confrontación.
LEA TAMBIÉN: “Con el poder viene la responsabilidad…”: Nasser Hussain critica a la CPI y al BCCI; junto a Bangladesh y Pakistán en el debate sobre el boicot
Sri Lanka expresa fuertes objeciones
El enfrentamiento no le fue bien Sri Lankael país anfitrión del partido India-Pakistán. Según se informa, los funcionarios de Sri Lanka han advertido de grandes pérdidas para el turismo y la hostelería si se boicotea el partido, dada su capacidad para atraer la atención y los aficionados a nivel mundial.
Sri Lanka también recordó a Pakistán un capítulo delicado en su propia historia del críquet, cuando los equipos internacionales se mantuvieron alejados por motivos de seguridad. Durante este período, Sri Lanka desempeñó un papel clave al ayudar a Pakistán a revivir el cricket internacional en su país, un gesto que ahora se cita como motivo de reciprocidad.
Requisitos, negociaciones y lo que viene
Informes no verificados sugieren que la PCB podría intentar obtener una mayor proporción de los ingresos de la CPI, reactivar el cricket bilateral con la India y hacer cumplir los protocolos de apretón de manos. Sin embargo, las series bilaterales quedan fuera de la jurisdicción de la CPI y los protocolos sobre el terreno siguen siendo voluntarios, lo que hace que la aceptabilidad de estas solicitudes sea incierta. Bangladesh, sustituido en el torneo, también podría pedir una indemnización.
LEA TAMBIÉN: El críquet islandés revela por qué Pakistán será el primer equipo en salir de la Copa Mundial T20 2026
