Sólo porque estés paranoico no significa que quieran atacarte.
A medida que la carrera por el título de la Premiership entra en su recta final, es casi imposible predecir quién terminará levantando el trofeo el 13 de mayo. Desafortunadamente, podemos estar seguros de una cosa: quien pierda culpará a los árbitros.
Las consecuencias de los resultados del domingo serán típicas de cada entrevista posterior al partido durante los 10 u 11 partidos restantes.
Danny Rohl sintió que a los Rangers se les negó una “falta clara” cuando el defensa de Livingston Cammy Kerr derribó a Mikey Moore en el tiempo añadido. Su homólogo del Celtic, Martin O’Neill, estaba furioso porque el VAR intervino para expulsar a Auston Trusty, y agregó que su equipo debería haber recibido un penalti en los momentos siguientes cuando Liam Scales fue retenido por un jugador del Hibs en el área.
Sin embargo, centrarse en la importancia de un incidente en particular puede resultar engañoso. Cada equipo, en cada partido, puede señalar algo que cree que debería haber salido como quería y no salió como quería. Va con el territorio.
Los Rangers sintieron que merecían una falta por el desafío de Cammy Kerr a Mikey Moore
El defensa del Celtic Auston Trusty abandona el campo tras ser expulsado durante la derrota por 2-1 ante el Hibs
Este jugador debería haber sido expulsado, deberíamos haber recibido un penalti, ¿por qué hubo tanto tiempo de descuento? Esto puede parecer el lenguaje de los desesperados, pero también tiene un aspecto más siniestro.
En los anales de la historia, digamos que cuando Sir Alex Ferguson se hizo cargo de East Stirling en 1974, los entrenadores decidieron que presionar a los árbitros le daría a su equipo una ventaja en la búsqueda de la victoria.
La filosofía de “ganancias marginales” de Sir Dave Brailsford, infamemente aplicada al ciclismo británico y al Team Sky, es el principio de que descomponer cada componente del rendimiento y mejorarlo en sólo un uno por ciento crea una ventaja ganadora compuesta y significativa.
En términos futbolísticos, esto se traduce en: presionemos al árbitro para que favorezca a nuestro equipo sobre el contrario.
La idea es que en el calor del momento, tal vez en el tiempo de descuento, el árbitro sienta un poco más de presión para darle una decisión al equipo X. Esa decisión podría darle a un equipo el empate, una victoria. ¿Quizás incluso un título?
Danny Rohl se mostró descontento con la actuación del árbitro Ryan Lee en el empate de los Rangers con Livi
La leyenda del Manchester United, Sir Alex Ferguson, era un maestro a la hora de presionar a los árbitros.
Ver a un entrenador echando espuma después de un partido mientras analiza decisiones arbitrales que TODAS han ido en su contra es un elemento básico del fútbol en todas partes. Puedes configurar tu reloj con esto.
Para los fanáticos que discuten la acción del fin de semana en el enfriador de agua un lunes por la mañana, los equipos cambian pero la sensación es la misma. El árbitro fue una vergüenza. Nos han robado.
Para los funcionarios, estas críticas son parte de lo que a los directivos les gusta llamar el “ruido” del fútbol. Por supuesto, esto no es útil ni bienvenido, pero debería considerarse y, en última instancia, ignorarse.
Los árbitros aceptan que ser el villano del panto es su papel en el fútbol.
El árbitro Matthew MacDermid expulsa a Auston Trusty tras la revisión del VAR
¿Cree que los funcionarios noruegos son recompensados por sus inteligentes actuaciones? ¿Los silbantes belgas están siendo aplaudidos fuera del estadio por otra demostración de astucia arbitral? Por supuesto que ese no es el caso, pero a veces da la sensación de que el fútbol escocés cree que tiene el monopolio de lo que se considera un mal arbitraje y una pésima toma de decisiones.
Los hombres de negro pueden hacer muecas cuando ven a directivos, expertos o aficionados criticando su actuación y cuestionando sus motivos. Pero no se sorprenderán. Y en una carrera donde se producen condenas venenosas independientemente del desempeño, puedes perdonarlos por hacer la vista gorda ante estas “evaluaciones”.
Cuando la necesidad de su equipo de marcar es grande, los nativos de Celtic Park e Ibrox reclamarán un penalti cada vez que el balón entre en el área penal de su oponente. Crear ruido, hacer una protesta, darle al árbitro una decisión que tomar. ¿De qué sirve tener 50.000 aficionados si no puedes intentar influir en el árbitro?
Los árbitros y el VAR podrían opinar sobre el destino del título de la Premiership
¡Balonmano! ¡Pena! ¿Viste algo? No, pero el VAR necesita reexaminar esto. debe haber algo.
A medida que aumenta la tensión en la carrera por el título, la fiebre de la batalla se multiplicará por diez.
Cuando llegue mayo, al menos uno de esos funcionarios será el centro de atención como El hombre que nos costó el título.
La verdad es mucho más difícil de aceptar tanto para los aficionados como para los directivos.
No hay ninguna agenda contra tu equipo. Los árbitros se ausentan de los partidos tratando de desempeñar su pequeño papel en la conspiración mundial para negarle al Equipo X el título escocés.
Los funcionarios lo agarraron en el cuello después cada caza mayor. Cuando en mayo dispara el cañón de confeti y se reparten las medallas, los árbitros saben que sólo los esperan los ladrillos.
