Cuando el fútbol escocés abrió sus puertas al VAR en octubre de 2022, el director ejecutivo de la SFA, Ian Maxwell, advirtió que los primeros tres meses podrían ser “horrendos” debido a los inevitables problemas iniciales.
Esta fue una aproximación aproximada del plazo dentro del cual el fútbol nacional se familiarizaría con el uso de la tecnología.
Sin embargo, la sensación del Día de la Marmota resulta difícil de superar. Tres meses se convirtieron en tres años.
Crawford Allan dejó su puesto como jefe de arbitraje de la SFA hace 18 meses y pasó el cargo a Willie Collum.
En un momento en que Aberdeen había calificado la tecnología de “no adecuada para su propósito” y amenazaba con retirar el apoyo financiero para su implementación, Maxwell admitió que los procesos VAR “deben mejorar”.
Después del caótico y controvertido choque Old Firm en Hampden el domingo pasado, ¿realmente estamos más adelante?
Auston Trusty patea a Jack Butland en la cabeza durante el caótico derbi Old Firm del domingo
Los jugadores de los Rangers están furiosos porque Trusty solo recibe una tarjeta amarilla del árbitro Nick Walsh.
Trusty vuelve a ver a Butland, pero se sentirá aliviado al no recibir la tarjeta roja.
Los partidos siguen viéndose empañados por errores flagrantes de los árbitros y funcionarios detrás de las pantallas del VAR.
Los Rangers tenían todo el derecho a enojarse por el incidente que involucró a Jack Butland y Auston Trusty hacia el final de la primera mitad.
Trusty estúpidamente sacó su bota y pateó al portero de los Rangers en la cabeza mientras yacía en el suelo. El balón nunca estuvo libre para ser disputado. Butland lo tenía con ambas manos.
En resumen, fue una tarjeta roja. Al igual que Thelo Aasgaard fue expulsado con razón por una estocada ridícula y descuidada que alcanzó a Tony Ralston en la cadera.
En cuanto al incidente de penalización de Ralston, que fue el otro punto principal de discordia planteado por los jefes de los Rangers durante su reunión con Collum el lunes por la noche, se dictaminó que había habido falta de intención.
Cuando se haya concedido una penalización por una mano considerada más accidental que intencionada, se anima a los árbitros a ser indulgentes con las advertencias.
No dispares al mensajero. Estas son sólo las pautas establecidas en las Reglas de Juego de la International Football Association Board (IFAB).
¿Es necesario que una mano sea intencionada para que se conceda un penalti? No. ¿Tiene que ser intencional otorgar un penalti *y* una tarjeta amarilla? Sí. Esa es la diferencia.
Se concedió un penalti a los Rangers tras una mano de Anthony Ralston en el suelo.
Thelo Aasgaard ya había sido expulsado por una estocada alta sobre el lateral del Celtic Ralston.
Aasgaard recibe una tarjeta roja de Nick Walsh apenas siete minutos antes del descanso en la semifinal de copa.
Entonces, mirando la letra absoluta de la ley, la explicación de la SFA sobre el incidente de Ralston probablemente sea válida.
Esto no fue deliberado y por lo tanto no merecía una segunda amonestación.
Su explicación de por qué Trusty no fue expulsado lo es menos.
En sus conversaciones con Collum, a los Rangers les dijeron que había falta de fuerza, por lo que el árbitro Walsh y el VAR Steven McLean dictaminaron que solo merecía una amonestación.
Esa línea provocó una declaración del club por parte del Rangers, que insistió en que seguían “insatisfechos” con el resultado, al tiempo que afirmaron que el proceso del VAR no había sido lo suficientemente sólido o exhaustivo.
Esto plantea la pregunta: ¿Cómo pudo McLean pasar aproximadamente un minuto viendo repeticiones del incidente y ni siquiera enviar a Walsh de regreso al monitor de la cancha para verlo por segunda vez? Eso es lo que da miedo.
Por supuesto, fue McLean quien estuvo a cargo en Ibrox hace unos meses cuando Hearts ganó 2-0, un partido en el que Lawrence Shankland admitió libremente haber contribuido a la preparación de su gol.
En su informe mensual del VAR, Collum admitió que los árbitros cometieron un error y que el gol debería haberse anulado.
Así como admitió el año pasado que Frank Connor y Alan Muir tomaron decisiones “realmente malas” e “inaceptables” al no otorgarle un penalti a los Rangers en la final de la Premier Sports Cup contra el Celtic.
Otras dos controversias de alto perfil que involucraron a los Rangers el año pasado incluyeron la tarjeta roja que Walsh le dio a Mohamed Diomande contra el Dundee United, que luego fue anulada.
Danny Rohl, arriba, perdió su primer partido de Old Firm como jefe de los Rangers, pero se le pide que haga milagros con un equipo formado por el director deportivo Kevin Thelwell.
Eso fue después de que Walsh inexplicablemente se volvió hacia el monitor para mirar por segunda vez y duplicó su decisión inicial de que Diomande había usado un brazo para arremeter contra un oponente.
El Key Match Incident Panel (KMI) de la SFA admitió más tarde que el gol fantasma de Nico Raskin contra el Hibs en el empate 2-2 en mayo, cuando el balón había cruzado claramente la línea, debería haberse mantenido.
Aquí es donde el fútbol escocés suele cobrar impulso. “Sí, no importa el Rangers, ¿qué pasa con tal o cual decisión contra el Celtic…”
Esta columna se centró en los problemas en el Celtic cuando Brendan Rodgers llamó al árbitro Don Robertson “incompetente” el año pasado, comentario por el que recibió una suspensión de un partido.
Nos centramos en los Rangers, ya que han desafiado la calidad del arbitraje, no sólo el fin de semana pasado sino más ampliamente desde la introducción del VAR.
Como dejan claro algunos de los incidentes enumerados anteriormente, es comprensible que mencionen la falta de avances significativos.
Sin embargo, dejemos una cosa clara. De hecho, los Rangers jugaron mejor con 10 hombres que con 11 en Hampden. Las decisiones de los árbitros no deben usarse como excusa para perder el juego.
Perdieron el partido porque a Danny Rohl se le pidió que hiciera milagros con un equipo creado por el director deportivo Kevin Thelwell que claramente no era apto para su propósito.
Si quieren hablar sobre la necesidad de responsabilizar a alguien, como dijeron en su declaración, deberían comenzar con Thelwell por supervisar una campaña de reclutamiento verdaderamente desastrosa este verano.
El incidente del Auston Trusty que generó controversia y condujo a discusiones cruciales entre los Rangers y el jefe de arbitraje de la SFA, Willie Collum.
Escuche, los árbitros cometerán errores. Al final del día, son simplemente humanos. Se supone que el VAR debe estar ahí para ayudarlos, en lugar de redoblar el error inicial.
Este es el quid de todo esto. El gran fracaso no es el VAR y la tecnología. Esto es sólo una parte de la ecuación. El verdadero problema es que la SFA sigue apoyando a los árbitros que fallan.
Tres años después, no hay señales tangibles de progreso. Los estándares más amplios para el arbitraje en el fútbol escocés siguen socavando el uso de la tecnología.
Cuando un jugador patea a un oponente en la cabeza, es la definición misma de poner en peligro a un oponente. ¿Cuánta fuerza deberían usar?
El informe mensual de Collum es generalmente algo bueno. Es informativo y educativo, aunque a veces resulta alucinante con algunas de las explicaciones que ofrece.
Definitivamente debería ser interesante ver el próximo episodio.
