El héroe de culto del Liverpool, Steve Finnan, se enfrenta a una batalla por la quiebra tras una disputa multimillonaria entre el ganador de la Liga de Campeones y su hermano.
El lateral irlandés Steve Finnan, de 47 años, disfrutó de una exitosa carrera en la Premier League, ganando medallas de campeón de la Liga de Campeones y la Copa FA mientras estaba en Liverpool en la década de 2000, pero se vio envuelto en una batalla legal de una década con su hermano Sean después de que ambos se involucraron juntos en un desastroso acuerdo inmobiliario.
El hombre de 49 años demandó por primera vez a su hermano en 2016 después de preocuparse por cómo se gestionaba el negocio. Los dos acordaron un acuerdo de £4 millones en el Tribunal Superior en 2018.
Sin embargo, el exfutbolista no recibió su dinero y su hermano fue declarado en quiebra en julio de 2019.
Lo que siguió fue una serie de batallas legales con sus abogados, incluida una demanda por negligencia por alrededor de £6 millones.
Ese caso terminó con Finnan enfrentándose a una factura de honorarios de cinco cifras.
La ex estrella del Liverpool Steve Finnan se enfrenta a la quiebra después de una batalla legal de una década.
El irlandés disfrutó de una sólida carrera en Anfield, ganando la Liga de Campeones y la Copa FA.
Finnan no pagó su deuda tras el asunto y ahora se enfrenta a una petición de quiebra del Tribunal del Condado del Centro de Londres, según The Independent.
La ex estrella del Liverpool asistió a una audiencia en el Tribunal Superior el lunes donde intentó apelar las órdenes dictadas anteriormente en el caso de quiebra.
Sin embargo, le dijeron que su apelación era “desesperada” y que sólo estaba “retrasando” las cosas.
“Creo firmemente que esta apelación equivale simplemente a un intento de su parte de retrasar la audiencia final de esta solicitud tanto como sea posible”, dijo el juez Mellor.
Finnan, que se representaba a sí mismo, afirmó que su caso era demasiado “complejo” para ser escuchado en un tribunal del condado y dijo que había un “aparente parcialidad” en su contra por parte del juez de distrito Revere antes de cuestionar su jurisdicción.
Sin embargo, el juez Mellor cuestionó el argumento de “complejidad” de Finnan, diciendo que la orden de costas asciende a una cifra inferior a 50.000 libras esterlinas.
“Dando un paso atrás, es sorprendente que el señor Finnan haya impugnado esta orden de instrucciones… sus quejas son en gran medida procesales y no tienen fundamento”, dijo.
“Creo firmemente que esta apelación equivale simplemente a un intento por su parte de retrasar la audiencia final de esta solicitud el mayor tiempo posible.
“Rechazo el permiso para apelar y desestimo la apelación. También certifico que esta apelación carece completamente de fundamento. Fue completamente desesperada en todo momento.
Sin embargo, tras jubilarse, el defensor se dedicó a un fallido negocio inmobiliario con su hermano.
“La petición debe estar sujeta a instrucciones adicionales. Creo que lo mejor es que las dé un juez que esté en la lista de insolvencia.
“Es muy probable que cualquier nueva orden de instrucción repita las instrucciones de la orden del juez de distrito Revere”.
En un intento por cubrir sus importantes costos legales, Finnan vendió su medalla de campeón de la Liga de Campeones de 2005 por al menos £ 12,000, así como sus camisetas usadas en partidos en 2020.
Nacido en Limerick, Finnan comenzó su carrera en el Welling United, fuera de la liga, ascendiendo en las filas de la pirámide del fútbol hasta jugar finalmente para el Liverpool entre 2003 y 2008.
Jugó 52 veces con Irlanda y, en 2005, formó parte del equipo del Liverpool que remontó un 3-0 en contra para ganar la Liga de Campeones contra el Milan.
Es el único futbolista que ha jugado en la Copa del Mundo, la Liga de Campeones, la Copa de la UEFA, la Copa Intertoto, los cuatro niveles de la Liga de Fútbol Inglesa y la conferencia.
Se jubiló en 2010 y se dedicó al sector inmobiliario, proporcionando flujo de caja para un negocio inmobiliario con sede en el suroeste de Londres dirigido por dos empresas que poseía junto con su hermano Sean.
Entre la cartera de la empresa, gestionada por Sean, se encontraba una casa importante en The Green, junto a Wimbledon Common, propiedades cerca de Ridgeway Place y varios apartamentos en otros lugares.
Master McQuail dijo que la “primera expresión de preocupación” del demandante sobre la empresa se produjo en un correo electrónico del Sr. Finnan al abogado de la empresa en 2016.
Ella dijo que él se quejó de que a pesar de “una importante financiación del demandante en forma de préstamos, las empresas parecían no tener dinero, al menos en parte porque Sean lo había gastado personalmente”.
Dijo que se había desperdiciado dinero en asuntos legales que se debían “a Sean”, que los tratos de su hermano con un contratista habían sido “innecesariamente costosos” y que existía el riesgo de que las empresas no pagaran sus préstamos.
Finnan habló con Charles Russell Speechlys y le pidió a la firma que presentara mociones por “perjuicio injusto” contra su hermano.
Sean defendió sus acusaciones y admitió que se había producido una “ruptura irreparable de la confianza mutua” con su hermano, pero negó cualquier mala conducta.
Luego, Finnan cambió de abogado, pero el caso no llegó a juicio y los hermanos llegaron a un acuerdo extrajudicial: Sean acordó transferir sus acciones de la empresa propietaria de The Green a Finnan y pagarle 4 millones de libras esterlinas.
Esta suma no se pagó y en 2019 el señor Finnan hizo declarar en quiebra a su hermano.
Dijo que sus únicas recuperaciones del desastre fueron £187,570 de la venta de la compañía propietaria de The Green y £89,345 de la venta de otra propiedad.
Luego, Finnan llevó a sus antiguos abogados a los tribunales, alegando que se le debería haber aconsejado que solicitara el reembolso de los préstamos de director que había otorgado a las empresas, en lugar de presentar reclamaciones por “perjuicios injustos”.
Dijo que perdió £3,3 millones en préstamos comerciales, £2,6 millones en acciones, alrededor de £400.000 en honorarios legales, así como otros fondos, por un total de más de £6 millones.
Sin embargo, los abogados defendieron el reclamo, insistiendo en que Finnan estaba decidido a emprender acciones legales contra su hermano.
Tampoco demostró cómo podría haber llegado a una posición mejor de la que realmente estaba, ya que de todos modos las empresas no tenían dinero para pagar sus préstamos.
Al dar su opinión a los abogados, el señor McQuail dijo que cualquiera que fuera el consejo que había recibido, el señor Finnan en realidad había buscado el reembolso de los préstamos de los fideicomisarios… y no obtuvo nada.
“Ni Sean ni las empresas respondieron con solicitudes de pago en ningún momento después de que Charles Russell Speechlys recibió la instrucción”, dijo.
Finnan tuvo que vender su medalla de ganador esa noche en Estambul para financiar su batalla legal.
“No hay evidencia de los medios, teniendo en cuenta la situación conocida del flujo de caja y la posible construcción del acuerdo de conciliación, por los cuales realizar tales solicitudes hubiera o podría haber conducido a un resultado mejor que el que el Demandante realmente logró”.
Y añadió: “La afirmación del demandante de que no se le aconsejó que presentara solicitudes se contradice con sus propias pruebas y con la correspondencia que demuestra que las solicitudes, de hecho, se hicieron.
“El hecho es que Sean no respondió a ninguna solicitud después de que se ordenara a Charles Russell Speechlys que hiciera o hiciera un reembolso por parte de las empresas.
“No hay nada en la evidencia del demandante que respalde una propuesta creíble y realista de que se podría haber logrado un resultado diferente y mejor que el que obtuvo.
“Por lo tanto, estoy convencido de que los detalles del reclamo presentado actualmente por el demandante no revelan motivos razonables para presentar el reclamo”.
