El mundo del críquet se ha visto sumido en una tormenta diplomática tras la Consejo Internacional de Cricket (ICC) decisión de reemplazar Bangladesh con Escocia para el próximo Copa del Mundo ICC T20 masculina 2026. En medio de esta agitación, un ex jugador de críquet indio lanzó un ataque mordaz contra Junta de críquet de Pakistán (PCB) Presidente Mohsin Naqvicalificando sus recientes amenazas de boicotear el torneo como una valentía descabellada.
Los comentarios de un ex jugador de críquet llegan en un momento en que las tensiones geopolíticas entre las naciones del sur de Asia que juegan críquet se están extendiendo al campo. Naqvi sugirió recientemente que Pakistán podría reconsiderar su participación en el evento emblemático, organizado por India Y Sri Lankacomo muestra de solidaridad con Bangladesh. El veterano, sin embargo, ve esto como una decisión política calculada que trata a los atletas como meros peones.
Mohsin Naqvi bajo fuego mientras el ex jugador de críquet indio reacciona bruscamente a la declaración de la Copa del Mundo T20
En declaraciones a la ANI, Atul Wassan no se anduvo con rodeos, acusando al jefe del PCB de utilizar el cricket para anotar”puntos de brownie“en detrimento de sus propios jugadores. Sostuvo que la amenaza de retirarse del Mundial de 2026 es un intento de “chantaje» el orden mundial del cricket.
“Creo que es simplemente bravuconería, y en el mejor de los casos es una bravuconería sin sentido simplemente mirar a ICC y tener a todo el orden mundial del cricket cantando.“, dijo Wassan. Señaló que incluso si los políticos ganan terreno adoptando tales posiciones, son los actores quienes enfrentan el “daño colateral.” Wassan señaló que los propios jugadores de críquet a menudo quedan en la oscuridad, actuando como capital político para los administradores que quieren levantarse el bigote como un gesto de ego.
Los comentarios del ex entrenador resaltan la creciente preocupación por el apoyo de Pakistán a Bangladesh, que fue expulsado del torneo después de la Junta de críquet de Bangladesh (BCB) La negativa a respetar el calendario de partidos en India es menos una cuestión de “justicia” que una cuestión de postura regional.
LEA TAMBIÉN: Bangladesh se retira oficialmente de la Copa Mundial T20 2026; ICC anuncia reemplazo
La expulsión de Bangladesh y su reemplazo en el Mundial T20 2026
La controversia comenzó cuando la ICC anunció oficialmente el sábado que Escocia reemplazaría a Bangladesh en el Grupo C. La decisión se produjo tras un prolongado enfrentamiento durante el cual el BCB alegó preocupaciones de seguridad y se negó a viajar a la India, exigiendo que sus partidos se trasladaran a Sri Lanka. La CPI rechazó esta propuesta, citando una falta de “amenazas de seguridad creíbles» y la imposibilidad logística de trasladar la sede tan cerca de la fecha de inicio del 7 de febrero.
Naqvi criticó duramente la decisión, alegando un “doble rasero” por parte de la CPI. Sostuvo que si se podían hacer arreglos especiales para otros países, Bangladesh merecía concesiones similares. Naqvi llegó incluso a decir que la decisión final de Pakistán sobre la participación recae en el gobierno, insinuando que si Pakistán se retiraba, la CPI “podría traer un equipo número 22”.
Sin embargo, la posición de la CPI sigue firme. Al sustituir a los ‘Tigres’ por Escocia, el equipo no clasificado mejor clasificado, el organismo rector señaló que el torneo seguiría adelante con o sin aquellos que rechazaran el calendario. Mientras comienza la cuenta regresiva para la Copa del Mundo, la pregunta sigue siendo si Pakistán cumplirá su amenaza o si la evaluación de Wassan sobre el teatro político resultará correcta.
LEA también: Joe Root brilla en la victoria de Inglaterra sobre Sri Lanka en el segundo ODI
