El Everton acusó a la FA de aplicar un doble rasero después de que un panel de tres hombres rechazara su apelación para anular la tarjeta roja de Michael Keane.
Keane fue expulsado en el empate 1-1 del miércoles contra los Wolves después de agarrar las rastas de Tolu Arokodare; El árbitro Tom Kirk no detectó el incidente durante un partido “normal”, pero el VAR Chris Kavanagh pidió a su homólogo que se acercara al monitor del campo.
David Moyes estaba furioso por la decisión esa noche, pero su estado de ánimo no mejoró: Keane se perderá tres partidos, pero Moyes no puede entender cómo el defensor enfrenta tal censura y Gabriel Martinelli del Arsenal no fue penalizado por empujar al lesionado Conor Bradley fuera del campo.
Moyes dijo: “Estoy extremadamente decepcionado, extremadamente sorprendido, probablemente más enojado con el panel que eligió que pensaron que ese era el caso porque, como panel, tengo que interrogarlos a los tres. Sé quiénes son estos tres miembros del panel.
“Estoy absolutamente sorprendido de que no lo hayan cancelado. ¿Dices que esto es un comportamiento violento? Acabamos de ver un juego en el que está bien lanzarle una pelota a alguien, empujarlo y levantarlo cuando está gravemente herido, pero si accidentalmente le tiras un poco del cabello a alguien, eso es una suspensión de tres juegos.
“Es bastante extraordinario para mí. Me da vergüenza el que estaba en el VAR.
El Everton ha acusado a la FA de aplicar un doble rasero después de que un panel de tres hombres rechazara su apelación para anular la tarjeta roja de Michael Keane por arrancarle el pelo a Tolu Arokodare.
David Moyes estaba furioso con la decisión esa noche y su estado de ánimo no mejoró.
Moyes no puede entender cómo se confirmó la tarjeta roja de Keane cuando Gabriel Martinelli del Arsenal no fue sancionado por empujar al lesionado Conor Bradley fuera del campo contra el Liverpool.
En un comunicado, el Everton dijo: “Aunque debemos aceptar la decisión mayoritaria del panel de tres personas que confirma la destitución y la suspensión de tres partidos, estamos sorprendidos”.
Apelamos con la firme convicción de que el incidente no cumplía con el umbral de conducta violenta tal como se define en las reglas, y que la acción no fue forzada ni intencional.
