El técnico de Swindon Town, Ian Holloway, afirmó que su capitán, Ollie Clarke, no habría sido declarado culpable de juego sucio si la policía hubiera abordado el incidente que resultó en su suspensión de siete partidos.
La FA impuso a Clarke, de 33 años, una larga suspensión y una multa de £2,750 después de que cometiera actos muy reprensibles de juego sucio contra dos oponentes, que permanecen anónimos, durante el choque de Swindon Town en Cardiff City el 12 de agosto del año pasado.
El martes se publicaron detalles impactantes de la investigación de la FA, que revelaron que uno de los jugadores del Cardiff City estaba “muy emocionado y tenía dificultades para hablar” después de incidentes en los minutos 57 y 94 del partido.
El árbitro Elliot Bell describió que una de las víctimas se acercó a él “visiblemente molesta” para contarle lo que había sucedido.
Bell incluyó los detalles en su informe oficial del partido y una comisión reguladora independiente escuchó la evidencia del capitán de Swindon. Clarke admitió las acusaciones durante la audiencia y dio explicaciones, argumentando que ambos incidentes no fueron intencionales, afirmación rechazada por el panel.
No había “ninguna explicación plausible” para el comportamiento de Clarke, dijo el panel, insistiendo en que “tocar las partes privadas del cuerpo de un oponente durante un partido”, particularmente cuando el balón estaba fuera de juego, era un acto “altamente invasivo, intrusivo y violatorio”.
Ian Holloway ha afirmado que el capitán del Swindon, Ollie Clarke, no habría sido declarado culpable de juego sucio si la policía hubiera abordado el incidente que provocó su suspensión de siete partidos.
Clarke (izquierda), fotografiado durante el partido contra Cardiff en el que se produjeron los incidentes el pasado mes de agosto. No hay indicios de que el jugador de Cardiff Callum Robinson (derecha) fuera uno de los oponentes afectados por el comportamiento de Clarke.
Lo anterior fue proporcionado como detalle para la audiencia por el árbitro Elliot Bell a partir de su informe del partido.
También describieron los incidentes como “extremadamente graves e inusuales”.
Holloway, furioso por la decisión, ha afirmado ahora que Clarke habría sido absuelto si el asunto hubiera sido manejado por la policía, mientras criticaba a la FA por el proceso “vergonzoso”.
El técnico de 62 años afirmó: “Doy fe de su carácter, sé que es competitivo y no habría dicho nada sobre lo que hizo”.
“Intentamos luchar contra ello. Nos llevó tanto tiempo, fue vergonzoso. Lo eliminaron y ahora tiene una prohibición muy estricta. En mi opinión, fue una decisión injusta. Pero ahí lo tienes.
“Para mí, no afectó lo que siento por él, de ninguna manera. Vi lo que hizo. Lo vi de nuevo. Y para mí, fue una tontería. Así es el juego en estos días, y así es como ellos lo ven.
“Pero hubiera preferido que lo denunciaran a la policía, y la policía lo hubiera dejado ir, porque no hay pruebas, es así de simple”.
Después de la audiencia, Holloway también dijo que la prohibición era “ridícula” y defendió a Clarke como un jugador “trabajador y agresivo”.
le dijo al Anunciante de Swindon el mes pasado: “En realidad, es una cantidad ridícula de partidos en comparación con algunas de las otras cosas que he visto en el fútbol a lo largo de mi carrera.
Clarke (en la foto) recibió una suspensión de siete partidos por el “incidente extremadamente grave e inusual”.
“No entiendo por qué se ha tardado tanto en abordar esto, y nuestro proceso para hablar con ellos y apelar y todo eso es absolutamente absurdo”.
“Lo siento por Ollie, y los muchachos también”, agregó. “Es honesto, trabajador y agresivo. ¿Qué más se necesita? ¿Pero es demasiado agresivo? No lo creo”.
La policía de Gales del Sur confirmó al Daily Mail Sport el miércoles que no estuvo involucrada en el incidente ni en la decisión de la FA, dictada el mes pasado.
La reacción de asombro y conmoción de una de las víctimas se tuvo en cuenta a la hora de determinar el castigo de Clarke.
“Con respecto al Cargo 1, la Comisión encontró que las acciones del jugador constituyeron un delito grave y un acto criminal intencional”, afirman los motivos escritos.
Continuó: “En relación con el cargo 2, el comité consideró que las acciones del jugador, una vez más, constituyeron una falta grave y un acto criminal intencional, siendo el agravante que el incidente ocurrió 37 minutos después del primer incidente durante el mismo partido”.
“La indecencia de esta acción requiere una sanción deportiva inmediata de al menos seis partidos”, supusieron.
“Tomando los dos incidentes en conjunto, el jurado aplicó un punto de partida de nueve partidos antes de reducir la sanción a siete según el principio de totalidad”.
Holloway calificó el proceso de la FA como “vergonzoso” y criticó la decisión “injusta”
En respuesta a los motivos escritos, Swindon emitió un comunicado en el sitio web del club. Decía: “Swindon Town Football Club reconoce las razones escritas publicadas por la FA con respecto a Ollie Clarke, tras la reciente decisión de la Comisión Reguladora.
“A lo largo del proceso, Ollie Clarke mantuvo su inocencia y admitió los cargos únicamente sobre la base de que ambas acusaciones no fueron intencionales.
“El club sigue apoyando a Ollie y lo hará en el futuro”. Swindon Town Football Club no hará más comentarios en este momento.
