El plan del presidente Donald Trump de devolver los deportes universitarios a una era anterior a los ingresos no es factible, argumentó un asistente a la cumbre de la Casa Blanca de la semana pasada.
El viernes pasado, Trump denunció decisiones de la jueza Claudia Wilken que llevaron a la adopción de acuerdos de nombre, imagen y semejanza (NIL) y, en última instancia, otorgaron a los atletas una parte de los ingresos.
“Una persona que no sabía nada sobre deporte hizo un juicio y lo puso todo patas arriba. Y es realmente una lástima si quieres saber la verdad. Es realmente una lástima”, dijo.
El presidente abogó entonces por abandonar la adopción de pagos en el deporte, diciendo: “En cierto modo, me gustaría volver exactamente a lo que teníamos y llevarlo a los tribunales si es necesario, porque no estoy seguro de que alguna vez se pueda llegar a un sistema comparable al que tenían”.
En declaraciones exclusivas al Daily Mail antes del inicio del torneo Big East el miércoles, el comisionado de la conferencia Val Ackerman puso en duda la posibilidad de que esto se convierta en realidad.
“No lo creo”, dijo Ackerman cuando se le preguntó si la visión de Trump de eliminar el NIL y el reparto de ingresos era posible. “Creo que el caballo está fuera del granero en cuanto a que los atletas compartan parte de los ingresos.
El presidente Donald Trump ha propuesto revertir la decisión que permite pagar a los atletas universitarios.
El comisionado de la Conferencia Big East, Val Ackerman, no cree que la idea de Trump sea posible
“Quiero decir, eso es realmente lo que lo causó. Ahora hay tanto dinero en el sistema que, en mi opinión, era inevitable que los atletas dijeran: “Oye, espera un minuto”. Una beca gratuita no es suficiente. No me gusta cómo esto devalúa la educación.
“Pero teniendo en cuenta la cantidad de dinero que hay en el sistema, lo que ganan los entrenadores, etcétera, creo que era inevitable que llegáramos a este punto”.
Ackerman continuó: “No creo que debamos sentir nostalgia por los buenos viejos tiempos. Creo que lo que tenemos que hacer es descubrir, está bien, aquí es donde estamos ahora, y podemos tomar lo que tenemos y las circunstancias que tenemos y simplemente crear un sistema más sensato que devuelva algo de estructura a todo esto, cree algunos límites.
“Creo que aquí los límites son importantes porque las universidades no son equipos profesionales y no están diseñadas para las estructuras de costos escalonados que tenemos ahora.
“Y si hay una manera de restaurar alguna estructura en torno a las realidades que tenemos actualmente, creo que es la mejor manera, es el mejor lugar para terminar, y también es más realista”.
En la reunión también se debatió sobre los deportes olímpicos y los deportes femeninos y la falta de financiación para estos deportes en las escuelas de fútbol de alto nivel.
Ackerman, ex comisionada de la WNBA que ahora dirige una conferencia sin fútbol, comparte esas preocupaciones y esperanzas de una mayor protección para esos deportes.
“Las escuelas saben que tienen obligaciones bajo el Título IX, lo cual es importante, y creo que (la Ley SCORE) sería una capa básica de protección”. Pero creo que definitivamente hay muchas incógnitas sobre esto”, dijo.
Trump atacó a la jueza Claudia Wilken y a su propia Corte Suprema por sus decisiones que allanaron el camino para pagar a los atletas universitarios. También ha hablado repetidamente de su deseo de volver a poner las cosas en su sitio y pagar a los deportistas sólo cantidades inferiores a las actuales.
Trump también expresó su intención de firmar una orden ejecutiva para controlar los deportes universitarios.
“Entonces sí, la respuesta es que es una preocupación para todos. No tenemos ingresos relacionados con el fútbol en nuestra liga, por lo que no estamos al mismo nivel que la gran liga de fútbol, a la que consideramos nuestros pares en el baloncesto.
“Tienen más dinero que nosotros, pero también tienen una estructura de costos más alta debido a los gastos del fútbol. Una vez más, todavía no sabemos exactamente a dónde va todo esto ya que este sistema continúa evolucionando.
Durante la mesa redonda, Trump amenazó con firmar una orden ejecutiva que afectaría los deportes universitarios porque cree que el Partido Demócrata no aprobaría la Ley SCORE ni en la Cámara ni en el Senado.
Aunque Trump no especificó qué haría la orden ejecutiva, sí mencionó que sería una solución de “sentido común” y “muy bien pensada”. El presidente también ha desafiado abiertamente al sistema de justicia estadounidense.
Después de enterarse de que la Corte Suprema había fallado en contra de la opinión de la NCAA de que no se debía pagar a los atletas, Trump atacó al tribunal más alto del país.
“Espero que un juez, que sea un juez de verdad, un juez compasivo y con sentido común, lo apruebe… veamos si podemos lograr que el sistema judicial lo apruebe”, dijo Trump.
“Si esto no funciona, las universidades van a ser destruidas, los deportes femeninos van a ser destruidos… Terminaremos con el fútbol, y el fútbol va a perder tanto dinero que todas las universidades van a ir a la quiebra, todo debido a un mal número de decisiones tomadas por los tribunales, incluyendo, supongo, la Corte Suprema… Creo que la Corte Suprema debería estar avergonzada de sí misma por muchas razones, bueno, muchas razones.
“Tengo que vivir con esta gente… sólo votarán mal y no me importa en este momento”. Han hecho tanto daño a este país porque no tienen el coraje de hacer lo correcto.
Ackerman expresó su apoyo a más protecciones para los deportes femeninos y olímpicos
Ackerman compartió su frustración por el bloqueo de la Ley SCORE: “Nunca se aprobó y nos decepcionó a muchos de nosotros.
“Contenía una serie de disposiciones que eran importantes en términos de restaurar cierta estabilidad en el sector universitario, particularmente en torno a cierta protección antimonopolio, alguna clasificación de no empleo para los atletas y luego cierta preferencia sobre la ley estatal para mantener a los estados alejados de la interferencia que está ocurriendo y causando aún más incertidumbre”.
Y añadió: “El presidente indicó algo sobre la emisión de una orden ejecutiva. No sabía exactamente cuál sería su contenido y no sé su condición. Pero creo, una vez más, que eso ha sucedido y hay interés en tratar de avanzar, potencialmente con una legislación federal, que considero positiva”.
