La NBA describió tres formas de disuadir a los equipos de la frustrante meta anual de perder juegos intencionalmente para aumentar las posibilidades de conseguir una mejor selección en el draft.
Los conceptos, propuestas aún no finalizadas, fueron presentados a la junta de gobernadores de la liga por ejecutivos de la NBA a principios de esta semana en un esfuerzo por poner fin finalmente al flagelo del “tanqueo” que frustra a los fanáticos del baloncesto.
El comisionado de la NBA, Adam Silver, dijo el miércoles que espera que se celebre una reunión especial de propietarios en mayo para votar sobre los cambios a la lotería, prometiendo que la liga abordaría el problema de los tanques.
“Repito, como dije antes, este no es un problema nuevo en esta liga”, dijo Silver esta semana.
“Se puede retroceder a la década de 1960, cuando se utilizaban sorteos para determinar quién obtenía la primera elección, y luego a la década de 1980, cuando se creó un sorteo de lotería. Esta lotería ha sido modificada cuatro veces desde entonces. Esto no parece estar funcionando de manera óptima donde nos encontramos actualmente.
Los cambios, cualesquiera que sean, no se aplicarán a la lotería de este año, que tendrá lugar en mayo. Sin embargo, la noticia deleitó a los fanáticos del baloncesto en las redes sociales.
La NBA describió tres formas de disuadir a los equipos de su frustrante objetivo anual de hundirse.
El comisionado de la NBA, Adam Silver, quiere una reunión especial de propietarios en mayo para votar los cambios
Alguien comentó: “Eso tiene mucho sentido. El tanqueo ahora será menos atractivo.
Otro publicó: “El tanqueo ha arruinado el deporte. Se debe hacer algo al respecto.
Un tercero escribió: “Honestamente, esta es una gran decisión porque ver a los equipos perder a propósito solo por una mejor selección en el draft en realidad acaba con la diversión del juego”.
“¿Esto obliga en última instancia a equipos como los Wizards y Blazers a intentar ganar partidos en marzo?” » preguntó un fan.
‘Finalmente. No más equipos se rendirán en febrero por una pelota de ping-pong”, exclamó otro.
Otro fan publicó: “¡Finalmente estamos arreglando la liga! No más estrellas sentadas en febrero. No más alineaciones para la G-League en abril”.
Los 14 equipos que no llegan a los playoffs de la NBA van a la lotería, donde se sortea una combinación de cuatro números de pelotas de ping-pong para decidir el orden de los cuatro mejores equipos del draft.
Los equipos con los tres peores récords tienen todos un 14 por ciento de posibilidades de ganar la primera selección, y ninguno de los equipos con los cinco peores récords puede terminar por debajo del octavo lugar en la lotería.
Las probabilidades de ganar la primera selección disminuyen gradualmente para los otros 11 equipos fuera de los tres primeros, del 12,5 por ciento para el equipo con el cuarto peor récord al 0,7 por ciento para el equipo con el decimocuarto peor récord.
“Es necesario arreglar los incentivos”, dijo Silver. “Los arreglaremos. Estoy deseando que llegue.
Los 10 equipos que no lleguen a los playoffs y los ocho equipos que lleguen al torneo de entrada pasarán a la lotería. Los 10 últimos equipos tendrían un 8 por ciento de posibilidades de ganar la lotería, y las probabilidades disminuirían a partir de ahí.
Este es el escenario en el que el decimoctavo peor equipo (un equipo de playoffs) aún podría ganar la lotería. Tendría un 1 por ciento de posibilidades de ganar.
La lotería de la WNBA está reservada para los peores equipos durante un período de dos temporadas, no sólo la temporada anterior. Una idea que está barajando la NBA sería similar a esta.
Pero la NBA también tendría un límite mínimo para las victorias: la idea actual es 25 victorias por temporada.
Esto significaría que si el Equipo A ganara 31 juegos en dos temporadas, tendría las mismas posibilidades de ganar la primera selección que un equipo que ganó exactamente 50 juegos en esas dos temporadas. Este piso estaría establecido para no incentivar a ningún equipo a intentar perder todos los juegos.
Una tercera idea presentada es que los cinco peores equipos tendrían un 11 por ciento de posibilidades de ganar la primera selección, en lugar del modelo actual de tres equipos con un 14 por ciento.
También habría protecciones de selección en este modelo, evitando que los peores equipos caigan demasiado lejos en el draft.
