Wikipedia ha perdido desafíos legales en las nuevas reglas de la ley de seguridad en línea que dicen que sus editores voluntarios pueden amenazar los derechos y la protección humanos.
La Fundación Wikimedia, que no es de fines de lucro que admite la enciclopedia en línea, quería una revisión judicial de estas regulaciones, lo que significa que Wikipedia necesita verificar la identidad de sus usuarios.
Sin embargo, se ha dicho a pesar de la pérdida, Juicio “Offcom y la responsabilidad del gobierno del Reino Unido de garantizar que Wikipedia esté protegida”.
El gobierno le dijo a la BBC que dio la bienvenida al veredicto del Tribunal Superior, “lo que nos ayudará a continuar la implementación de la ley de seguridad en línea para crear un mundo en línea seguro para cada uno de nosotros”.
Las revisiones judiciales desafían la validez de la forma en que una agencia gubernamental decidió.
En este caso, la Fundación Wikimedia y un editor de Wikipedia deben clasificar una “Sección 1” bajo la Ley de Protección en línea del Gobierno, tratando de desafiar la forma en que se han controlado los controles, se deben seguir los sitios de reglas estrictas.
Argumentó que las reglas eran lógicamente defectuosas y muy extendidas, lo que significa que una política sería aplicable a Wikipedia con el propósito de imponer reglas adicionales a las grandes agencias de redes sociales.
Especialmente la base se preocupa por los deberes adicionales requeridos, si Wikipedia se clasifica como la Sección 1, significa que reducirá su confidencialidad y protección al reducir la identidad de sus contribuyentes.
La única forma de evitar ser clasificado como Sección 1 es reducir el número de personas en el Reino Unido que pueden acceder a la enciclopedia en línea en aproximadamente tres cuartos o deshabilitar las funciones clave en el sitio.
Los abogados del gobierno argumentaron que los ministros habían considerado que Wikipedia debería ser relevada de las regulaciones, pero razonablemente rechazado esta idea.
Al final, el tribunal rechazó el argumento de Wikimedia.
Sin embargo, Phil Bradley-Shmieg, un consultor líder en la Fundación Wikimedia, dijo que el veredicto no era fuera de la contratiempo y el secretario de secretario, “una luz verde para implementar un gobierno de este tipo que obstaculice significativamente las actividades de Wikipedia”.
Y la sentencia deja en claro que otros desafíos legales pueden ser posibles.
Si el regulador finalmente decide clasificar el sitio como la Sección 1, Wikimedia puede ser posible desafiar la toma de decisiones.
Y si el impacto de crear la División 1 de Wikipedia significa que no funciona, entonces pueden seguir otros desafíos legales.
“Wikipedia ha sido atrapada en las reglas estrictas debido a su tamaño, y es razonable (con la opinión) que se separa significativamente de otras plataformas utilizadas por el usuario”, dijo Mona Schledell, especialista en protección de datos de una firma de abogados.
“La decisión del tribunal está abierta a Wikipedia para salir de las estrictas reglas según la revisión del tribunal”.
Esta ley aplicará al regulador de comunicaciones, que le dice a la BBC: “Observamos el juicio del tribunal y continuamos nuestro trabajo sobre los servicios clasificados y las reglas de seguridad en línea adicionales relacionadas con esas compañías”.
