Un padre al que se le ordenó pagar una indemnización a un ciclista por haberlo filmado atropellando a su pequeña hija finalmente ganó su batalla legal.
El metraje fue filmado y publicado en las redes sociales por Patrick Mpasa, padre de Neia, de cinco años, durante su paseo familiar en una reserva natural en Baraque Michel, Bélgica, el día de Navidad de 2020.
El ciclista, identificado únicamente como Jacques D, fue inicialmente llevado ante el tribunal de Verviers por darle un rodillazo a la niña, pero recibió una sentencia suspendida porque había sido suficientemente criticado en las redes sociales.
Posteriormente, Jacques demandó al Sr. Mpasa por difamación porque las reacciones negativas al vídeo le hicieron sentirse tan amenazado por el público que tenía miedo de salir de su propia casa.
En abril de 2023, el padre del niño fue condenado a pagar al ciclista 4.500 euros de indemnización.
Pero hoy, tras un largo recurso de apelación, un tribunal de Lieja anuló la decisión inicial a favor de Jacques D, presidente de un club ciclista local.
El abogado Jacques Englebert, que representó al señor Mpasa, dijo al Daily Mail: “En esencia, el tribunal dijo que la publicación del vídeo constituía libertad de expresión y no era un delito, por lo que la decisión original fue revocada.
“El tribunal dijo que al subir el clip, el padre había contribuido al debate público sobre ciclistas y peatones, y que eso no era un problema”.
Un padre al que se le ordenó pagar una indemnización a un ciclista por haberlo filmado atropellando a su pequeña hija finalmente ganó su batalla legal. El ciclista belga (izquierda) se volvió viral después de que lo filmaran arrodillando a la niña mientras pasaba junto a ella y su familia.
Las imágenes muestran al ciclista continuando en bicicleta después de que la niña cayera al suelo en Baraque Miche.
Englebert añadió: “El ciclista había argumentado que al subir el vídeo había sido identificado, y los informes iniciales indicaron que tenía entre cuarenta y cincuenta años, cuando en realidad tenía más de sesenta.
“Al subir el vídeo no se pudo identificar ni a él ni a su dirección. Afirma que, como resultado, lo insultaron, pero no pudo proporcionar pruebas de ello”.
Tras la sentencia judicial del jueves, el ciclista también tuvo que pagar 2.040 euros en concepto de costas judiciales.
Su abogado, Philippe Culot, declinó hacer comentarios.
En el vídeo se ve a la niña de cinco años caminando junto a su madre por el camino nevado mientras el ciclista se acerca a ellos por detrás.
Mientras cabalga junto a la niña, extiende su rodilla, golpea a la niña y la tira al suelo antes de continuar su camino sin ser molestado.
Furioso, Mpasa dijo que persiguió al hombre y logró arrestarlo, pero el ciclista no se arrepintió.
“Explicó lo sucedido y nos pidió que retiráramos la denuncia contra la policía, pero no mostró ningún remordimiento ni se disculpó”, dijo Mpasa en ese momento.
“Mucha gente me dice que debería haberle golpeado, pero no estoy de acuerdo y, de todos modos, estaba delante de mis hijos, lo que habría empeorado las cosas para ellos. Tampoco quiero una caza de brujas, sólo quiero que se disculpe.
La familia creyó que no fue un accidente porque el hombre no se detuvo a ver a la niña y continuó pedaleando por el camino.
Durante una audiencia judicial el 3 de febrero de 2021, el ciclista afirmó que el incidente fue causado por intentar mantener el equilibrio.
Él dijo: “Cuando conducía cerca de la niña sentí que mi rueda trasera resbalaba. Para evitar una caída, me equilibré con un movimiento de mi rodilla. Sentí como si hubiera golpeado a la niña, pero no me di cuenta de inmediato de que la habían atropellado.
Pero la fiscalía argumentó que esta afirmación parecía muy improbable.
“Simplemente estaba molesto por la gente en el camino que tenía que recorrer todo el tiempo”, dijeron. “Le ‘dio un rodillazo’ al niño por simple molestia porque por enésima vez un obstáculo se interponía en su camino.”
El ciclista salió de una curva de la carretera nevada antes de atropellar a la joven y hacerla caer a la nieve.
La asociación ciclista local calificó el comportamiento del hombre como “inaceptable”, pero el juez optó por un trato indulgente, argumentando que el hombre no tenía intención de hacer daño a la niña, que el incidente era menor y que ya había sido criticado en las redes sociales.
El juez añadió que el ciclista ya había pasado un tiempo bajo custodia policial en el momento de su detención y dictaminó que debe pagar a la familia de la niña una suma simbólica de un euro como indemnización por el incidente.
Sin embargo, el tribunal dictaminó que el ciclista era libre de irse, ya que había generado suficientes críticas en las redes sociales por el incidente.
Casi un año después del incidente, el ciclista volvió a los tribunales para demandar al padre de la niña por difamación.
El Sr. Englebert declaró entonces en respuesta a la demanda por difamación: “Tenemos derecho a expresarnos. Tenemos derecho a publicar o haber publicado un vídeo en Internet. En este caso debemos comprobar si hemos superado los límites de esta libertad de expresión.
