La calvicie de patrón femenino puede clasificarse como una “discapacidad”, dictaminaron los jueces en una batalla judicial histórica de £277,000 entre un fabricante especializado de pelucas y HMRC.
El especialista en extensiones de cabello Mark Sharp y el ex presentador de televisión infantil y mago Glenn Kinsey se han enfrentado a una enorme factura fiscal después de lanzar el negocio especializado en extensiones de cabello y fabricación de pelucas Mark Glenn Ltd.
Argumentaron con éxito que sus pelucas de 2.400 libras esterlinas al año, diseñadas para ayudar a las mujeres con pérdida de cabello irregular, deberían tener un tipo cero de IVA en el marco de una exención para “medicamentos (y) ayudas para personas discapacitadas”.
Los abogados de HMRC han argumentado que la calvicie no debe considerarse una discapacidad, diciendo que es un problema “cosmético” y que otras cuestiones que afectan la apariencia, como las pecas, también podrían considerarse de la misma manera.
Pero en un fallo innovador, el juez Swami Raghavan y el juez Kevin Poole de la División Fiscal del Tribunal Superior se pusieron del lado de los fabricantes de pelucas y acordaron que los clientes que sufren de calvicie deberían ser considerados oficialmente discapacitados.
En su decisión, los jueces dijeron: “Concluimos que la pérdida severa de cabello en las mujeres constituye un impedimento que afecta negativamente la capacidad para realizar las actividades diarias.
“Estas actividades incluyen trabajo, ocio, socialización, autocuidado y cuidado de los demás, actividades que, al menos hasta cierto punto, implican ser visible para los demás en público”.
“Esto no se debe a que la pérdida de cabello impida físicamente la participación en tales actividades, sino a la angustia que normalmente experimentaría una mujer que sufre una pérdida de cabello severa si no se toman medidas para ocultarla”.
La calvicie de patrón femenino puede clasificarse como una “discapacidad”, dictaminaron los jueces en una batalla judicial histórica de £277,000 entre un fabricante especializado de pelucas y HMRC.
Mark Sharp (en la foto), un especialista en extensiones de cabello, se enfrentó a una enorme factura de impuestos después de lanzar el negocio especializado en fabricación de pelucas y extensiones de cabello Mark Glenn Ltd.
Sostuvo que las pelucas de la compañía, con un valor de £2.400 al año (en la foto), especialmente diseñadas para ayudar a las mujeres que sufren de pérdida de cabello irregular, deberían tener un tipo cero de IVA.
“Esta angustia surge de la importancia cultural del cabello para la identidad femenina, las expectativas sociales con respecto a la apariencia y los diferentes estándares aplicados a las mujeres”.
“Las mujeres tratadas por el recurrente, aquellas que tenían calvicie o pérdida de cabello en parches en lugar de una simple pérdida de cabello, estaban, en virtud de esta condición, ‘discapacitadas’”.
El Sr. Sharp y el Sr. Kinsey comenzaron su negocio en 2001 y desarrollaron las innovadoras pelucas Kinsey System.
El color del cabello de la peluca coincide y se coloca para cubrir las zonas calvas, con el cabello restante “pasado a través de la malla con una aguja de gancho” para que quede junto al cabello de la peluca.
“Esta técnica significa que el cabello sano no necesita afeitarse ni esconderse, sino integrarse en el peinado”, explicaron los jueces en su decisión.
“El sistema Kinsey fue diseñado para mujeres con pérdida de cabello severa, irregular o extensa y solo los clientes con los tipos más severos de pérdida de cabello eran adecuados para el sistema.
“No era adecuado para personas que simplemente tenían cabello fino, ya que el producto funcionaba para rellenar áreas irregulares de pérdida y no podía funcionar en un área grande de cabello”.
Ambos consideraron que su producto estaba exento de impuestos según una norma que otorgaba IVA cero a los servicios destinados a ayudar a personas con discapacidades o enfermedades de larga duración.
Pero en 2024 recibieron una factura de IVA por valor de £277.083,10 durante los seis años anteriores y les dijeron que HMRC no estaba de acuerdo.
Glenn Kinsey, ex mago y presentador de televisión infantil, también fundó la empresa de pelucas en 2001.
Sus pelucas funcionan para rellenar áreas irregulares de pérdida y no pueden funcionar en una gran superficie de cabello.
Apelaron la decisión ante el tribunal de primera instancia, pero perdieron. El Tribunal Superior ahora ha anulado la decisión.
Los jueces dijeron que el término “discapacidad debería, en nuestra opinión, reconocer que el impacto de la enfermedad puede surgir de la realidad social subyacente de cómo se trata a las personas con esa enfermedad”.
Agregaron: “Por lo tanto, consideramos que el enfoque puramente físico de HMRC es demasiado limitado al considerar el impacto de la condición.
“La evaluación del impacto de la discapacidad debe tener plenamente en cuenta cualquier contexto social real.
“Ignorar los impactos muy reales que una condición desfigurante podría tener en la actividad diaria de una persona que busca continuar con su vida diaria, que inevitablemente implicará una actividad en la que uno es visible y requiere interactuar con otros, es negar la realidad social”.
“Dando un paso atrás y aplicando el significado corriente del término ‘discapacidad’, no tenemos ninguna dificultad en concluir que la grave pérdida de cabello sufrida por los destinatarios de los servicios en este caso constituye una discapacidad”.
