Un médico del NHS que dijo que Israel había sido “humillado” por los ataques del 7 de octubre acusó a un tribunal médico de “aparente parcialidad” después de que se negó a detener el proceso en su contra.
El Dr. Rahmeh Aladwan, de 31 años, está siendo investigado por el GMC por presuntos comentarios antisemitas y pro-Hamas publicados en sus cuentas de redes sociales después de que surgieran preocupaciones sobre su aptitud para ejercer.
La médica británico-palestina llegó hoy al Servicio del Tribunal de Profesionales Médicos (MPTS), en Manchester, con el mismo collar de oro y el mismo colgante con el número siete que usó en una audiencia el mes pasado.
El Dr. Aladwan, cirujano ortopédico en formación y especialista en traumatología, compartió anteriormente fotos del collar en línea, describiéndolo como una “joya de fiesta”.
Un Tribunal de Órdenes Provisionales (IOT), que se espera que dure tres días, decidirá si se deben imponer restricciones a su registro mientras se lleva a cabo la investigación, pero no a las acusaciones en sí.
Sus publicaciones recientes en X incluyen: “7 de octubre. El día en que Israel fue humillado. Su supremacía fue rota por los niños que expulsaron de sus hogares. Los niños que vieron a los judíos extranjeros ejecutar a sus seres queridos, violar sus tierras y vivir en sus tierras robadas.
Otros llamaron a los israelíes “peores que los nazis” y al Royal Free Hospital de Londres un “pozo negro de la supremacía judía”.
En septiembre, un IOT anterior decidió no imponerle ninguna restricción, diciendo que no creía que las denuncias en su contra fueran “suficientes para establecer que podría haber un riesgo real para los pacientes”.
El Dr. Rahmeh Aladwan, de 31 años, llega hoy a la audiencia del Servicio del Tribunal Médico.
También consideró que sus mensajes no constituyeron “intimidación ni acoso”.
Esto llevó al Secretario de Salud, Wes Streeting, a declarar que los “comentarios repugnantes” no tenían cabida en el NHS “y que se deben tomar medidas para erradicar el flagelo del racismo”.
También prometió revisar cómo los reguladores médicos investigan los casos de antisemitismo.
Luego, el Consejo Médico General (GMC) remitió su caso al MPTS, celebrándose una primera audiencia el mes pasado.
Rechazó una solicitud de Kevin Saunders, el abogado del médico, para suspender el procedimiento después de alegar un “abuso de proceso” por parte del GMC y que su cliente no recibiría una audiencia justa.
Acusó a Streeting de intentar “socavar el Estado de derecho” y al GMC de ceder a la “presión” y amenazas legales de la Campaña Contra el Antisemitismo (CAA).
El Sr. Saunders presentó una nueva solicitud en la audiencia de hoy para que el panel MPTS se recuse por “sesgo aparente”, pero no por “sesgo real”.
Dijo que el caso había atraído mucha publicidad, la intervención de un ministro de Estado y grupos de presión y que era una cuestión de interés público y de “protección del discurso político”.
El Daily Mail informa sobre una audiencia anterior en octubre en la que ella también llevaba el collar.
Saunders dijo que las razones del panel para rechazar su solicitud de suspender el procedimiento eran “totalmente inadecuadas y carentes de transparencia”.
Por lo tanto, dijo, existe el riesgo de que la audiencia sea vista como una “conclusión inevitable”.
Saunders dijo: “Este es un caso que ha atraído la intervención de un Ministro de Estado y grupos de presión civiles.
“La decisión del panel debe ser transparente, objetiva y justa”.
Y acusó a GMC de intentar abusar de las reglas de IOT.
Pero Emma Gilsenan, en representación del GMC, dijo que Saunders estaba tratando de revivir su argumento de “abuso de proceso” y que el panel no debería recusarse porque al médico no le gustó el resultado.
Dijo que el tribunal anterior había tomado una decisión “bien razonada” y que no había apariencia de parcialidad.
La Sra. Gilsenan también destacó las publicaciones en línea del médico desde el IOT anterior que mostraban “un aumento en el tono” del supuesto “antisemitismo, apoyo a la violencia y apoyo al terrorismo”.
También acusó a la defensa de haber “intentado tener ambas cosas” y de “intentar descarrilar el proceso por todos los medios posibles”.
El comité del tribunal decidió rechazar la solicitud de recusación.
Pero Saunders luego presentó una nueva solicitud de aplazamiento, diciendo que la doctora no podía asistir al resto de la audiencia, a pesar de que “claramente desea participar en este procedimiento”.
Esta solicitud también fue rechazada.
El GMC podría remitir a la Dra. Aladwan a un tribunal completo de médicos si concluye que tiene un caso que responder tras las quejas que ha recibido.
