Un hombre acusado de violación, bestialidad y abuso infantil no ha mantenido en secreto los detalles de su caso y los presuntos vínculos con el “notorio” acusado de abusador de niños Joshua Brown.
Michael Simon Wilson, de 36 años, compareció ante el Tribunal de Magistrados de Melbourne a través de un enlace de vídeo desde la prisión el 14 de octubre cuando su abogado presentó una solicitud de orden de supresión en relación con su caso.
Sin embargo, la solicitud fracasó el martes por la mañana y ahora se pueden hacer públicos los detalles del caso.
Wilson compareció por primera vez ante el tribunal en julio acusado de 45 delitos, entre ellos posesión y transmisión de pornografía infantil, violación y bestialidad.
La policía estaba investigando su presunto delito cuando encontraron información en sus dispositivos que los llevó a otro acusado de delincuente, el ex educador Joshua Brown, según escuchó el tribunal anteriormente.
Brown ha sido acusado de más de 70 delitos relacionados con sus acusaciones de abuso de ocho niños bajo su cuidado entre abril de 2022 y enero de 2023.
Wilson no está acusado de ningún delito de custodia infantil.
Su abogada, Heather Anderson, dijo que Wilson y Brown no estaban relacionados y no eran coacusados, mientras pidió que su caso fuera retirado de los informes de los medios.
Argumentó que existía el riesgo de que Wilson no recibiera un juicio justo con jurado si continuaba vinculado a Brown.
“No hay duda de que los medios seguirán interesados en esta persona, las acusaciones formuladas contra esta persona no tienen precedentes y son algo que ha atraído y seguirá atrayendo la atención de los medios; son acusaciones que es poco probable que se olviden”, dijo la señora Anderson anteriormente.
Michael Simon Wilson, de 36 años, compareció ante el Tribunal de Magistrados de Melbourne a través de un enlace de vídeo desde la prisión el 14 de octubre cuando su abogado presentó una solicitud de orden de supresión en relación con su caso.
Wilson compareció por primera vez ante el tribunal en julio acusado de 45 delitos, entre ellos posesión y transmisión de pornografía infantil, violación y bestialidad.
“El riesgo para el Sr. Wilson es el continuo interés de los medios en el Sr. Brown y la información reportada al respecto que luego vincula al Sr. Wilson”.
La magistrada Donna Bakos dijo que podría estar dispuesta a dictar una orden para suprimir cualquier información que vincule a Wilson con Brown, en lugar de una orden de silencio total, lo que el abogado coincidió en que era una mejor solución.
Anderson dijo que vincular a su cliente con Brown en cualquier reportaje sobre el caso podría socavar su derecho a un juicio justo porque las acusaciones eran “extraordinarias” y no “desaparecerían de la mente de la gente”.
El fiscal Pierce Russell se opuso a una solicitud de supresión y añadió que existía una conexión entre los dos hombres.
Calificó el caso de Brown como “notorio y sin precedentes”.
“El vínculo entre ellos es un vínculo probatorio y constituye la base de determinadas acusaciones”, afirmó durante la audiencia de principios de octubre.
“Hay discusiones entre los dos hombres… que involucran discusiones sobre material de pornografía infantil.
“Y los investigadores de la policía… localizaron esas comunicaciones y eso fue realmente lo que inició su investigación sobre el señor Brown”.
El fiscal no proporcionó mayores detalles sobre las pruebas presentadas en audiencia pública.
Russell dijo que no era necesaria una orden de supresión en una etapa tan temprana del caso.
“No hay pruebas ante el tribunal… de que el nombre del señor Wilson y sus conexiones con el señor Brown probablemente permanezcan en la conciencia de los posibles miembros del jurado en unos 18 meses”, dijo.
“No podemos asumir que los jurados son frágiles y no podemos ser demasiado sensibles al respecto”.
La policía estaba investigando su presunto delito cuando encontraron información en sus dispositivos que los llevó a otro acusado de delincuente, el ex educador Joshua Brown (en la foto).
La señora Bakos aplazó la solicitud hasta el martes por la mañana, cuando dijo que no estaba satisfecha de que fuera necesaria una orden de supresión y rechazó la solicitud.
Señaló que el presunto delito cometido por Brown era “extraordinario” y había provocado “un pánico, preocupación y angustia considerables en la comunidad”.
Pero la perspectiva de que Wilson pudiera tener vínculos con Brown, “que atrae notoriedad”, no significaba que tuviera derecho a una orden de supresión, dijo el magistrado.
Wilson regresará a la corte el 14 de noviembre para recibir una notificación de procesamiento, mientras que Brown regresará a la corte en febrero.
