Un compañero condenó a la policía por “malinterpretar” una exposición de arte acusada de mostrar a los judíos como “demonios empapados de sangre y devoradores de bebés”, después de que los agentes dijeran que no se había infringido ninguna ley.
Lord Ian Austin, que ocupa un puesto independiente en la Cámara de los Lores, criticó duramente a la policía de Kent por su decisión de no tomar más medidas contra Matthew Collings y su exposición, Dibujos contra el genocidio, que el par describió como “una muestra impactante de grotesco odio antijudío”.
La exposición, que se exhibe en Joseph Wales Studios, Margate, presenta dibujos infantiles de soldados sonrientes de las FDI de pie sobre cráneos y sangre, mientras que otra muestra figuras sosteniendo una Estrella de David empapada de sangre.
Una imagen muestra a dos subastadores vinculados a Sotheby’s, propiedad del multimillonario franco-israelí Patrick Drahi, devorando bebés con sangre brotando de sus bocas.
Otra obra muestra a Lisa Nandy junto a dinero en efectivo y una bandera israelí, con bocadillos que dicen: “Soy sionista” e “Israel me paga”.
Los defensores del racismo dicen que el arte se basa en estereotipos antisemitas profundamente ofensivos, lo que provocó una indignación generalizada.
La actriz Tracy-Ann Oberman calificó las imágenes de “repugnantes”, el historiador Simon Schama las calificó de “espantosas”, mientras que el político y periodista Lord Michael Gove dijo que la exposición era “realmente terrible”.
Tal fue la controversia que a principios de esta semana el Consejo del Distrito de Thanet se distanció del evento y pidió disculpas por “cualquier angustia u ofensa que se haya causado”.
Lord Austin condenó a la policía por “malinterpretar” una exposición de arte acusada de mostrar a los judíos como “demonios empapados de sangre y devoradores de bebés”, después de que los agentes dijeran que no se había infringido ninguna ley. En la imagen: un soldado de las FDI se encuentra en un charco de sangre rodeado de cráneos.
La exposición incluye una imagen del presidente Donald Trump, junto a una bandera con la esvástica y con sangre saliendo de su boca, acompañada de una leyenda que hace referencia al “asesinato de musulmanes”.
Los críticos se apresuraron a señalar un cartel colocado en la entrada que decía: “Exhibición de arte antisemita por aquí”.
Pero la policía de Kent dijo que la obra de arte “no alcanzaba el umbral legal” de un delito penal y los agentes tampoco habían encontrado pruebas de contenido que fuera “directamente abusivo o insultante para el pueblo judío”.
El artista defendió su obra como un comentario sobre el sionismo y no como un antisemita, aunque los críticos se apresuraron a señalar un cartel colocado en la entrada que decía: “Exposición de arte antisemita por aquí”.
Lord Austin dijo que era “alarmante” que la policía de Kent considerara la obra de arte “perfectamente buena” dado su contenido gráfico.
En declaraciones al Daily Mail, dijo: “Muestra un nivel bastante notable de incomprensión por parte de los policías de Keystone al no ver esta supuesta exposición de arte tal como es en realidad, que es una muestra impactante de grotesco odio antijudío.
“¿No se dieron cuenta los agentes de que había un cartel en la entrada que decía ‘aquí hay una exposición de arte antisemita’?
“Estos dibujos infantiles van mucho más allá de la crítica legítima al gobierno israelí. Representan a los judíos británicos como malvados asesinos de bebés y se basan en clichés bien conocidos sobre los judíos bebiendo sangre y gobernando el mundo en secreto.
“Es realmente alarmante que la policía de Kent piense que todo está bien. No puedo imaginar ni por un segundo que los agentes de policía lleguen a la misma conclusión sobre una exposición de arte que ataca tan cruelmente a cualquier otra raza o religión.
Alex Hearn, de Labor Against Antisemitismo, dijo: “El hecho de que una fuerza policial considere que describir a los judíos manipulando los medios de comunicación y comiendo bebés vivos es una ‘crítica a Israel’ muestra cuán urgente es la intervención.
“Los garabatos sangrientos y llenos de odio sobre los judíos con esvásticas y el “lobby” que controla el gobierno no son políticas legítimas. La policía debe actuar mejor y es necesaria una formación adecuada.
En una respuesta dada a una persona que se quejó formalmente de la exposición y vista por el Daily Mail, la policía de Kent dijo que no había “ningún indicio de intención alguna por parte del artista de incitar al odio racial o religioso”.
La fuerza también había considerado si la obra de arte cumplía con los criterios para un incidente de odio no criminal, pero tampoco cumplía con el umbral.
El artista Matthew Collings, de 70 años, calificó la reacción contra su obra como “una tontería sionista”
El incidente fue denunciado a la policía, pero los agentes concluyeron que no se había infringido ninguna ley.
Entre las ilustraciones se encuentra una que muestra a dos subastadores vinculados a Sotheby’s, propiedad del multimillonario franco-israelí Patrick Drahi, en la que devoran bebés con sangre manando de sus bocas.
Otra pieza muestra a Lisa Nandy junto a dinero en efectivo y una bandera israelí, con bocadillos que dicen: “Soy sionista” e “Israel me paga”.
“Esto se debe a que el contenido es de naturaleza política, se centra en un Estado-nación en lugar de un grupo protegido, y es parte de la expresión artística, que goza de protección bajo las leyes de libertad de expresión”.
Añade: “No hay información que sugiera hostilidad hacia el pueblo judío como grupo, ni ningún indicio de riesgo de daño”.
A principios de esta semana, la escritora Zoe Strimpel describió sentirse conmocionada después de que supuestamente el artista le gritara y la rodeara de otros después de que ella discrepara con las obras expuestas.
Ella escribió: “Tengo las mejillas rojas. Estoy temblando. Me encontré con una exposición que resultó ser el sueño loco de un artista llamado Matthew Collings: “Dibujos contra el genocidio”.
Detallando el intercambio, dijo: “(Collings) se mostró instantáneamente agresivo. Tan pronto como comencé a decir que estaba impactada y amenazada por lo que estaba viendo porque eran imágenes nazis, el artista comenzó a gritarme que no quería decir nada de lo que estaba diciendo.
Y añadió: “Cada vez que intentaba hablar (con calma) él decía ‘no quieres decir nada de lo que dijiste’, simplemente estás repitiendo ‘temas de conversación de hasbarah’ porque ‘estás defendiendo el genocidio'”. Siguió gritando delante de mí.
Según su relato, la situación se deterioró rápidamente: “La multitud empezó a abuchearme y a rodearme, tratando de ahuyentarme. Dije: “Bien, saca al judío”, y él me gritó un poco más desde el otro lado de la habitación, burlándose repetidamente: “Llama a la policía, adelante, llama a la policía”.
Collings respondió más tarde en línea, calificando la reacción de “tontería sionista”.
Escribió: “Alguien más en la sala dijo: ‘Soy judío y no me siento en peligro’. Yo diría que mi sentimiento personal es que esta tontería sionista de hacer todas estas acusaciones falsas para que el antisemitismo pueda confundirse con el antisionismo ya no es efectiva.
La señora Strimpel presentó una denuncia formal a la policía tras el incidente y le dijeron que tras una investigación “no se había identificado ningún delito penal”.
