Un hombre australiano ha revelado cómo perdió más de 220.000 dólares en ahorros para la jubilación después de confiar el dinero a su amigo para que lo administrara.
Lincoln escribió al inversor de Barefoot Scott Pape y le dijo que había transferido 173.000 dólares de AustralianSuper a un superfondo autogestionado (SMSF) dirigido por un amigo de confianza.
Con la esperanza de aumentar sus ahorros, dijo que lo convencieron de invertir $50,000 adicionales de sus ahorros personales, lo que elevaría su pérdida total a $223,000.
“Todo se acabó”, escribió Lincoln.
“Estoy realmente enojado con mi ‘amigo’, quien pensé que sabía lo que estaba haciendo pero estaba comerciando con una empresa extranjera no regulada.
“Todas mis búsquedas en Google sobre esta empresa dicen lo mismo: señal de alerta o alerta de estafa.
Pape comparó la cuenta AustralianSuper de Lincoln con un ferry de Sydney (grande, aburrido y lleno de gente) antes de compararla con la aventura de alto riesgo a la que lo empujó su compañero.
“Su compañero los llevó a ambos a bordo de un barco pirata, con el Capitán Feathersword al timón”, dijo.
Scott Pape (en la foto) dijo que había pocas posibilidades de que el hombre recuperara sus ahorros.
“Tu compañero te sacó del tablero, pero tienes que asumir cierta responsabilidad aquí, amigo.
“Le diste el control de tu super a un amigo y ahí es donde te quedaste estancado”.
Pape dijo que Lincoln podría hablar con un abogado para averiguar si el amigo había incumplido sus deberes fiduciarios, pero era pesimista sobre sus posibilidades de recuperar sus ahorros.
“Si además fue saqueado, perseguirlo podría costarle más de lo que puede recuperar”, afirmó.
“Así que, por supuesto, repórtelo a ASIC y SCAMwatch, pero hágalo sabiendo que hay muchas posibilidades de que se haya acabado el dinero.
“Te robaron tu dinero, no dejes que se lleven todo lo demás.
“Las personas que son estafadas pierden más que dinero: pierden la confianza, la tranquilidad y, a veces, la voluntad de continuar.
Una nueva investigación ha revelado un aumento alarmante en el número de australianos con supersaldos pequeños y sin relaciones de asesoramiento preexistentes, que están pasando a gran escala de superesquemas seguros, de alto rendimiento y estrictamente regulados a superproductos más caros y potencialmente más riesgosos.
La directora del Consejo de Súper Miembros, Misha Schubert, dijo que siete de cada 10 personas que cambian de fondos no tienen un asesor financiero existente, una señal de que la tendencia ha sido impulsada por anuncios en las redes sociales, generadores de oportunidades de venta u otros promotores externos.
La jefa del Consejo de Súper Miembros, Misha Schubert (en la foto), dijo que deberían sonar las alarmas
“La competencia sana y las opciones son características a largo plazo del súper sistema de Australia, pero eso no es lo que parece estar sucediendo aquí”, dijo.
“Las alarmas deberían sonar fuerte tanto para los reguladores como para los responsables de la formulación de políticas si un aumento en los súper productos complejos empobrece a los australianos con súper saldos más bajos, y especialmente si existe el riesgo de que operadores depredadores puedan estar impulsándolo”.
El análisis del Consejo muestra que los miembros están avanzando hacia súper fondos basados en plataformas y que los SMSF enfrentan más de $160 millones en tarifas y costos adicionales por año en comparación con si hubieran permanecido con su fondo de ganancias para miembros.
“Los australianos necesitan urgentemente un conjunto integral de protecciones al consumidor; de lo contrario, corremos el riesgo de nuevos colapsos al estilo Shield y First Guardian, lo que significa que más australianos perderán el dinero que han ahorrado para su jubilación”, dijo la señora Schubert.
“Las plataformas y los SMSF son a menudo productos más complejos y costosos, y muchos no están sujetos a los mismos niveles de pruebas de desempeño o supervisión regulatoria que los súper fondos tradicionales, lo que puede representar un riesgo particular para los australianos con cantidades más pequeñas de súper”.
El mes pasado, la ATO anunció que estaba revisando a los 93.000 fideicomisarios de SMSF que no habían presentado declaraciones de impuestos y emitió una seria advertencia sobre préstamos ilegales y retiros anticipados ilegales a través de SMSF.
ASIC también anunció una importante revisión de las empresas que utilizan generadores de leads.
