Los Verdes y One Nation de Pauline Hanson se encontraron repentinamente del mismo lado en una importante lucha política sobre cómo grava Australia a sus gigantes gaseosos.
Una creciente alianza de independientes, parlamentarios verdes y representantes de One Nation están exigiendo reglas más estrictas, muchos de los cuales apoyan un impuesto del 25 por ciento a las exportaciones de gas a medida que los precios globales de la energía se disparan en medio de la escalada del conflicto en el Medio Oriente.
La guerra ha aumentado las ganancias del gas natural licuado (GNL), intensificando las críticas de que Australia no está obteniendo un rendimiento justo de sus propios recursos.
En declaraciones a ABC, el recluta de One Nation, Barnaby Joyce, dijo que Australia “no obtuvo un rendimiento justo por un activo sustancial”.
Si bien rechazó la propuesta de impuesto del 25 por ciento de los Verdes, advirtiendo que “haría estallar las cosas”, apoyó impuestos más estrictos combinados con una extracción de gas racionalizada.
“Creo que hay que pedirlo y hay que darlo, y dar es racionalizar la capacidad de la gente para extraer gas”, dijo Joyce.
Aunque ambas partes coinciden en que el sistema necesita una revisión urgente, están divididas sobre cómo implementar los cambios.
La senadora de los Verdes, Steph Hodges-May, dijo que un impuesto sustancial a las exportaciones no sólo era necesario sino que además tenía un amplio apoyo de los votantes.
Barnaby Joyce (en la foto a la izquierda con la líder de One Nation, Pauline Hanson) rechazó los pedidos de un impuesto del 25 por ciento, pero dijo que era necesaria una reforma del sector del gas.
“Esto podría recaudar $17 mil millones al año… para aliviar las facturas de energía de los hogares, financiar la recuperación de desastres y acelerar la transición para abandonar el gas, que actualmente vincula las facturas de energía de los hogares con los conflictos globales”, dijo el lunes en el Senado.
Pero el senador de One Nation, Sean Bell, descartó el enfoque de los Verdes por considerarlo inviable.
“Con los Verdes y lo que proponen, los australianos no obtendrán nada, porque el 25 por ciento de la nada es nada”, afirmó.
Bell argumentó que el plan de One Nation es más realista, destacando el deseo del partido de reservar el 15 por ciento del gas producido en Australia para hogares y empresas locales, así como cambios en el impuesto a la renta del petróleo.
También sugirió que el gobierno adopte reformas como las de Noruega, incluida la participación en importantes proyectos de recursos.
Los laboristas, sin embargo, se negaron a apoyar un impuesto a las ganancias extraordinarias.
La ministra de Recursos, Madeleine King, advirtió que tales medidas “congelarían la producción de gas” en Australia.
Sin embargo, entre bastidores, el gobierno albanés está considerando activamente sus opciones. Se ha pedido al Tesoro que modele posibles modelos de impuestos, así como otros ajustes al impuesto existente sobre la renta de los recursos petroleros.
Los Verdes (foto: líder Larissa Waters) dicen que el impuesto recaudaría 17 mil millones de dólares al año.
La diputada independiente de Teal Allegra Spender, firme defensora de unos impuestos más estrictos, presionó al tesorero Jim Chalmers durante el turno de preguntas del lunes.
“La guerra en Oriente Medio está provocando que los precios del gas se disparen, lo que es fantástico para los ingresos de las empresas de recursos, pero los australianos están sufriendo”, afirmó.
“¿Impondrá un impuesto a las ganancias extraordinarias… para garantizar que los australianos obtengan una parte justa de estas ganancias inesperadas de tiempos de guerra provenientes de sus recursos naturales? »
Chalmers reconoció que había una “variedad de opiniones” sobre el tema, pero dijo que el gobierno no había cambiado su posición, dejando el futuro del impuesto propuesto firmemente en un vacío político.
