El presidente Donald Trump está realizando una visita sin precedentes a la Corte Suprema para supervisar el estado de su caso de ciudadanía por nacimiento, lo que podría cambiar significativamente el precedente estadounidense sobre quién puede permanecer legalmente en el país.
La Corte Suprema escuchará los argumentos orales en el caso Trump contra Barbara el miércoles por la mañana. La presencia de Trump marca la primera vez que un presidente en ejercicio asiste en persona al proceso, mientras los nueve jueces evalúan si su orden ejecutiva tiene fuerza legal. Se espera una decisión en junio o julio.
Trump llegó a la Corte Suprema poco antes de las 10 a.m. ET del miércoles junto con la fiscal general Pam Bondi, quien fue fotografiada en la Casa Blanca en la caravana del presidente.
El presidente está representado por el fiscal general de Estados Unidos, John Sauer, quien representó exitosamente a Trump ante la Corte Suprema en 2024 en su caso Trump contra ESTADOS UNIDOS.
Los demandantes están representados por la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), que planea argumentar que el lenguaje sencillo de la 14ª Enmienda otorga automáticamente a aquellos nacidos en suelo estadounidense el derecho de ciudadanía por nacimiento.
La ciudadanía por nacimiento fue consagrada en la 14ª Enmienda, ratificada en 1868 para garantizar la ciudadanía a los esclavos liberados, pero desde entonces se aplica a cualquier persona nacida en suelo estadounidense o sus territorios. Trump tomó medidas para ponerle fin mediante orden ejecutiva el día de la toma de posesión de 2025, una medida que luego fue revocada por tribunales inferiores por considerarla inconstitucional.
Trump, con su distintiva corbata roja, está sentado en un espacio público, aproximadamente media docena de filas detrás del atril desde el que Sauer expone su caso.
En un temprano golpe al presidente, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, arrojó un jarro de agua fría sobre la posición de Sauer, calificando una parte clave de su argumento de “extraña”.
La gente protesta frente a la Corte Suprema antes de la llegada prevista de Trump el 1 de abril de 2026 a Washington, DC. La Corte Suprema está escuchando argumentos orales en el caso Trump v. Barbara para determinar si la orden ejecutiva del presidente Trump que pone fin a la ciudadanía por nacimiento es constitucional.
Trump firmó una orden ejecutiva en su primer día en el cargo para tomar medidas enérgicas contra el derecho de nacimiento. Desde entonces, la orden ha sido bloqueada en el tribunal.
Los demandantes están representados por la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), que planea argumentar que el lenguaje sencillo de la 14ª Enmienda otorga automáticamente a aquellos nacidos en suelo estadounidense el derecho de ciudadanía por nacimiento.
Poco después, la jueza nombrada por Trump, Amy Coney Barrett, dijo que la interpretación del gobierno de la 14ª Enmienda introducía “un nuevo tipo de ciudadanía”, señalando su escepticismo ante el argumento del equipo presidencial.
“¿Traemos a mujeres embarazadas para que rindan declaraciones? El juez Kentaji Brown Jackson preguntó a Sauer cómo determinaría la administración la ciudadanía de los recién nacidos.
Sauer sugirió que se podrían utilizar los números de Seguro Social para verificar.
Trump se ha centrado durante mucho tiempo en el turismo natal (la práctica de los extranjeros que viajan a Estados Unidos para dar a luz y obtener la ciudadanía para sus hijos), argumentando que ese turismo es explotado injustamente por ciudadanos extranjeros ricos.
“La ciudadanía natural no se trata de los ricos de China y del resto del mundo, que quieren que sus hijos, y cientos de miles más, POR UN SALARIO, se conviertan en ridículos ciudadanos de los Estados Unidos de América”, escribió Trump en otra publicación el lunes.
“¡Estos son bebés esclavos!” Somos el único país del mundo que dignifica este tema incluso con discutirlo. Mire las fechas de esta antigua legislación: ¡el final exacto de la Guerra Civil!
El líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, y el congresista Jamie Raskin presentaron un escrito amicus curiae oponiéndose al caso de Trump, argumentando que la posición de la administración viola “la Constitución y más de un siglo de decisiones de la Corte Suprema, así como las leyes aprobadas por el Congreso”.
La mayoría de los estadounidenses se opone a poner fin al derecho de nacimiento, según una encuesta realizada en diciembre por Quinnipiac.
Trump viaja a la Corte Suprema a bordo del Beast el miércoles por la mañana
Otra encuesta del Washington Post-ABC News Ipsos de abril de 2025 encontró que el 67% de los adultos estadounidenses se oponen a ponerle fin.
La orden ejecutiva de Trump reinterpreta la cláusula de ciudadanía de la 14ª Enmienda para excluir a los niños nacidos después del 19 de febrero de 2025 de padres que residen ilegal o temporalmente en Estados Unidos.
El caso gira en torno a una cuestión constitucional fundamental: ¿la 14ª Enmienda garantiza la ciudadanía a prácticamente todos los nacidos en suelo estadounidense, o puede el presidente limitar el alcance de su cláusula de “sujeto a su jurisdicción”?
La presencia de Trump en la sala del tribunal seguramente intensificará la atmósfera, después de que ridiculizó abiertamente a los jueces por bloquear su amplio programa arancelario.
