Sábado 21 de febrero de 2026 – 08:29 WIB
VIVA – El plan del presidente estadounidense Donald Trump de imponer aranceles masivos ha vuelto a provocar malestar después de que la Corte Suprema anulara la base legal de la política. La decisión supone un duro golpe para la agenda económica de Trump y abre un nuevo capítulo en la batalla entre la Casa Blanca y el poder judicial.
En una decisión de 6 a 3, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977 no otorgaba al presidente la autoridad para imponer aranceles. La mayoría de los jueces, incluida una combinación de conservadores y liberales, dictaminaron que no había ninguna referencia explícita a los aranceles en las regulaciones.
El fallo también fortalece un fallo de un tribunal inferior que anteriormente declaró ilegales los aranceles basados en la IEEPA de Trump.
El aeropuerto de Florida cambiará su nombre por el del aeropuerto del presidente Donald Trump
Trump reaccionó bruscamente a la decisión, calificando la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos como “muy decepcionante” y acusando a la Corte Suprema de estar influenciada por “intereses extranjeros”. Había designado dos jueces que lo rechazaron y respondieron enojados.
“Me avergüenzo de algunos de los miembros de la Corte, absolutamente avergonzados, por no tener el coraje de hacer lo que era correcto para nuestro país”, dijo Trump a los periodistas.
Tribunal Supremo sobre el caso de casación de Hendra Lie: puede remitirse si no se cumplen las condiciones formales
Trump confirmó que usaría una autoridad separada para imponer un arancel uniforme del 10% a todas las importaciones a Estados Unidos, después de que el año pasado impusiera una variedad de aranceles de manera espontánea para persuadir y castigar a otros países.
“Para proteger a nuestro país, un presidente puede imponer aranceles más altos que los que yo he impuesto en el pasado”, dijo Trump, afirmando que la medida lo hacía “más poderoso”.
Duro golpe para Trump
El fallo se considera el revés más importante de Trump en la Corte Suprema desde que regresó al cargo. Durante su segundo mandato, Trump utilizó agresivamente los aranceles como herramienta de presión diplomática, incluida la imposición de aranceles “recíprocos” a países que se consideraba que participaban en prácticas comerciales desleales.
La política también apunta a socios clave como México, Canadá y China, citando flujos de drogas ilegales y problemas de inmigración.
Sin embargo, los derechos de aduana sectoriales sobre el acero, el aluminio y otros productos siguen estando en vigor, ya que tienen una base jurídica independiente. También se están llevando a cabo otras investigaciones comerciales que podrían generar aranceles adicionales.
Página siguiente
En la opinión mayoritaria, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, afirmó que la IEEPA “no contiene ninguna referencia a aranceles o derechos de importación”. Mientras tanto, el juez Brett Kavanaugh designado por Trump fue el único juez de su elección que apoyó las políticas del presidente, junto con Clarence Thomas y Samuel Alito, que tenían opiniones disidentes.
