La alcaldesa socialista electa Katie Wilson ha prometido “poner a prueba” a Seattle enviando una nueva ola de cambios a la ciudad más grande de Washington.
Wilson, de 43 años, ganó por estrecho margen la noche de las elecciones a principios de este mes, obteniendo el 50,2 por ciento de los votos y sólo detrás del actual alcalde Bruce Harrell por 2.004 votos, según la Junta Electoral del Condado de King.
Y al igual que la ciudad de Nueva York, que eligió a Zohran Mamdani, esta ciudad demócrata de la costa oeste está probando suerte con un alcalde socialista.
Wilson prometió hacer “a prueba de Trump” la ciudad de 781.000 habitantes, centrarse en aumentar las viviendas asequibles, aumentar la seguridad pública y atender a las 16.000 personas sin hogar de la ciudad.
Prometió a sus votantes que llegaría al poder con una agenda progresista y socialista, que promete nuevos impuestos a los ricos y a las tiendas de comestibles respaldadas por el Estado, políticas que Mamdani, de 34 años, también dijo que aceptaría. A menudo se compara a los dos alcaldes electos.
El presidente Donald Trump, de 79 años, también la llamó anteriormente una “alcaldesa muy liberal-comunista” que, según dijo, estaba “ciertamente más allá de lo simplemente liberal”.
También la menospreció calificándola de “otra belleza” y amenazó con quitarle la Copa Mundial de la FIFA 2026, que contará con seis partidos en la Ciudad Esmeralda este verano.
“Si creemos que va a haber otro problema, trasladaremos este evento a otro lugar donde se pueda disfrutar y sea seguro”, dijo Trump.
La socialista Katie Wilson, de 43 años, ganó por estrecho margen al actual alcalde Bruce Harrell.
A menudo se la ha comparado con el alcalde electo de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani (izquierda). Donald Trump llamó a Wilson “otra belleza” y amenazó con retirar la Copa Mundial de la FIFA 2026 de la ciudad.
Ahora, Wilson está lista para presentarse ante el presidente Trump, si él está de acuerdo, para defender su ciudad.
“Conoceré a cualquiera”, dijo. El tiempo en Seattle. “Quiero decir, él es el presidente de los Estados Unidos… Probablemente habrá personas que vean estas reuniones como una traición.
“Pero creo que mucha gente de la izquierda progresista tiene un profundo conocimiento de lo que se necesita para implementar una agenda progresista audaz, y que no se trata sólo de hablar con tus amigos y utilizar la oficina del alcalde como tribuna”.
Trump no ha hecho ninguna oferta a Wilson en este momento. El Daily Mail se ha puesto en contacto con Wilson para solicitar comentarios.
Estas son todas las formas en que las políticas de Wilson deberían cambiar Seattle.
Wilson se comprometió a lograr una “Seattle a prueba de Trump” imponiendo impuestos a los ricos, protegiendo a la comunidad LGBT+ y desfinanciando los beneficios de SNAP si se agotan los fondos federales.
Seattle a prueba de Trump
Wilson ha liderado una campaña “a prueba de Trump” en Seattle desde 2017, cuando el Transit Riders Union, una organización que ella cofundó, propuso un impuesto sobre la renta para los hogares ricos.
El estado de Washington no tiene impuesto sobre la renta. Es uno de los nueve que no lo hacen.
“Esto se inspiró en la primera elección de Trump”, escribió en el sitio web de su campaña.
“Aquí estamos ocho años después, teniendo que pensar nuevamente en cómo protegernos a nosotros mismos y a nuestros vecinos de las acciones de una administración federal aún más virulenta”.
“Sabemos lo que viene porque ya está sucediendo”, continuó.
“Recortes a los programas de redes de seguridad, recortes a las subvenciones federales que apoyan los servicios locales y proyectos de infraestructura, recortes de impuestos para los ricos, ataques a los miembros más vulnerables de nuestras comunidades. »
Está comprometida con la defensa de la comunidad LGBT+, los derechos reproductivos, los inmigrantes y refugiados y la lucha contra las expulsiones masivas.
Wilson también dijo que Seattle mantendría en peligro los beneficios de SNAP, Medicaid y otros programas federales.
¿Qué dicen los críticos?
Wilson se dirige a un déficit presupuestario de 127 millones de dólares, según El urbanista. Con los recortes de subvenciones federales, enfrenta un problema presupuestario aún mayor, que podría dificultar el cumplimiento de su agenda.
Los padres de Wilson le brindaron a ella y a su esposo apoyo financiero para continuar viviendo en la ciudad a los 43 años. Ella admite que la gente no podía mudarse a la ciudad como lo hizo ella cuando tenía poco más de 20 años, porque ahora no es viable.
Vivienda asequible y abundante
La vivienda asequible es un problema importante en los Estados Unidos. El alquiler mensual promedio en Seattle para un apartamento de una habitación es de $1,795, mientras que el alquiler mensual promedio para un apartamento de dos habitaciones es de $2,640, según estimaciones de Zillow.
La casa promedio se vende por casi $841,000 en la ciudad, lo que representa un aumento de varios cientos de miles sobre el promedio nacional.
“El costo de alquilar o comprar una casa en Seattle es demasiado alto. Demasiadas familias están gastando más de un tercio de sus ingresos en costos de vivienda o abandonando la ciudad por completo”, dijo Wilson en el sitio web de su campaña.
Wilson se mudó a la ciudad con su esposo cuando tenía poco más de 20 años y dijo que era fácil encontrar viviendas asequibles y construir una vida en la ciudad costera. Sin embargo, admite, no es lo mismo para quienes actualmente se mudan allí y todavía necesita dinero de sus padres para poder vivir allí.
“Hoy sería casi imposible que otra pareja joven siguiera nuestros pasos”, dijo la madre de uno de ellos.
El padre de Wilson, David, de 76 años, le dijo en exclusiva al Daily Mail que él y su exmaestro gastaron alrededor de $5,000 para ayudar a su hija, pero espera que ella no necesite el dinero cuando comience a ganar un salario de $250,000 en el Ayuntamiento.
Wilson, que comparte una hija de dos años con su marido desempleado, había admitido que sus padres la ayudaron a pagar los gastos de cuidado de los niños, que ascendían a unos 2.200 dólares al mes.
Después de revelar que le envió a su hija “cuatro o cinco cheques”, David se negó a discutir los detalles de su generosidad paterna. “Oh, por favor, no seas tan específico”, exclamó. “Quiero decir, ¿cuál es el punto?”
Wilson se comprometió a construir viviendas públicas permanentes y asequibles, por lo que los residentes de Seattle votaron dos veces.
Wilson también promete conseguir un bono de mil millones de dólares, como lo hizo el condado de King, para crear miles de unidades y hogares más rápidamente.
También propuso utilizar unidades vacías como lugares para albergar a las personas sin hogar.
¿Qué dicen los críticos?
Los críticos se preguntan si alojar a personas sin hogar en apartamentos vacíos y construir casas para sacar a la gente de las calles conducirá a una escasez de viviendas en esta ciudad, que ya es cara.
Cada unidad podría costarle a la ciudad $20,000 al año y no hay fondos suficientes para continuar el proyecto, especialmente cuando los fondos federales se agoten el próximo año.
La propuesta podría costarle a la ciudad y a los contribuyentes entre $72 millones y $165 millones al año, estima el Times.
Un campamento para personas sin hogar en Seattle en 2022. La ciudad tiene hasta 22.000 personas sin hogar.
Personas sin hogar
Seattle tiene entre 16.000 y 22.000 personas sin hogar que viven en las calles y el sistema de refugios de la ciudad está sobrecargado.
Wilson ha prometido abrir 4.000 nuevas unidades de vivienda de emergencia durante los próximos cuatro años.
También busca hacer de la ciudad infestada de drogas un paraíso invirtiendo en programas de tratamiento de opioides, servicios móviles de tratamiento, asesoramiento y vivienda.
Su mayor plan es crear un subsidio de vivienda local para ayudar a las personas a permanecer en sus viviendas financiadas con fondos federales después de que el subsidio del gobierno expire el próximo año.
Wilson también quiere ayudar a mantener a los residentes de bajos ingresos en sus hogares y trabajará para mantener los avisos de desalojo fuera de sus puertas para evitar una “puerta giratoria hacia la falta de vivienda”.
¿Qué dicen los críticos?
La presidenta saliente, Harrell, calificó su plan de “miope” y dijo que “diezmaría la producción de nuevas viviendas asequibles”.
“Katie Wilson afirma que se preocupa por la asequibilidad, pero su plan exclusivo reduciría los fondos para la herramienta más eficaz que tenemos para aumentar la asequibilidad: más viviendas”, dijo su campaña.
Lo llamó un “plan para el desastre” y dijo que “privaría a los trabajadores y a los de bajos ingresos de nuevas viviendas asequibles”.
Wilson quiere “mejorar drásticamente” la respuesta de la ciudad a la violencia retirando las armas de las calles, limitando las compras al por mayor de armas y proporcionando un mejor alumbrado público.
Seguridad publica
Las tasas de criminalidad en Seattle son significativamente más altas que el promedio nacional. Según un Estudio de seguridad.org Según datos del FBI de 2024, es la cuarta peor ciudad del país.
La tasa de criminalidad total por cada 100.000 personas fue de 5.782,7 el año pasado, un 172,9% más que el promedio nacional de 2.119 incidentes.
Pero las tasas de criminalidad han disminuido este año. El número total de infracciones registradas es de 36.224 al 26 de noviembre. Para todo 2024 se han reportado 45.884.
Para combatir el crimen, Wilson quiere fortalecer los programas existentes, como el programa Health 99 del departamento de bomberos, que conecta a las personas que han sufrido una sobredosis con servicios después de haber sido estabilizadas.
También quiere “mejorar significativamente el historial de la ciudad en prevención y respuesta a la violencia” retirando las armas de las calles, haciendo más difícil la obtención de armas mortales, limitando las compras al por mayor de armas de fuego y mejorando la iluminación para proteger a los peatones.
El socialista también quiere ampliar las “respuestas alternativas a las crisis” y aumentar el papel de los civiles para que “la policía pueda concentrarse en mantener el orden”.
¿Qué dicen los críticos?
Harrell argumentó durante la campaña que su oponente, al igual que Mamdani, había abogado anteriormente por desfinanciar a la policía.
Desde entonces, volvió a ese punto y dijo: “No podemos simplemente reducir el tamaño del departamento de policía basándonos en llamadas que creemos que pueden ser manejadas por socorristas alternativos”, a pesar de abogar por más programas de “respuesta alternativa a las crisis”.
