Los planes “autoritarios” de Sir Keir Starmer para tarjetas de identidad digital han despertado una reacción enojada a través del espectro político.
El Primer Ministro insistió en que el requisito de trabajo obligatorio ayudaría a luchar contra la migración ilegal, hacer que las fronteras del Reino Unido “más segura” y ofrecer “innumerables ventajas” a los ciudadanos.
Pero los partidos de oposición lo llamaron “no peligroso hacia un estado de vigilancia”.
Sir Keir dijo que sería más fácil “demostrar su identidad para acceder rápidamente a los servicios clave, en lugar de perseguir un antiguo proyecto de ley de servicio público”.
Pero el anuncio, en la víspera de una turbulenta conferencia laboral para el líder sitiado, se reunió con hostilidad generalizada.
Los adversarios lo compararon con la novela de George Orwell diecinueve y cuatro y cuatro, y dijeron que no detendría los botes ni disuadiría el empleo ilegal.
El jefe conservador escocés Russell Findlay dijo que se sentiría incómodo de tener un identificador digital en su propio teléfono y predijo que el programa sería un desastre costoso.
Escribiendo en la carta de hoy, dijo que sería “maduro para el mal uso o el abuso deliberado” y que los contribuyentes serían “robados por el privilegio de ser espiado por el estado de Sir Keir”.
¿Cuál es la tarjeta de identidad de mano de obra digital que podría buscar en su teléfono móvil?
El jefe del conservador escocés Russell Findlay llevó a los planes de Sir Keir
Como parte del plan del primer ministro, el identificador digital se convertiría en prueba de identidad y estado de residencia en el Reino Unido
Añadió: “No confío en que Sir Keir Starmer ejecute un baño, sin mencionar una tarjeta de identidad digital muy costosa y compleja. Fue incluso antes de llegar a la cuestión de la libertad personal y la privacidad. Este es un intento exagerado de controlar el estado y el flagrante que supera el estrellador.
Al describir el plan como “absurdo”, agregó: “Los empleadores reconocidos ya verifican la identificación de sus trabajadores antes de contratar y el estado ya recopila suficientes datos sobre los ciudadanos para pasaportes y otros documentos”.
Reform UK describió los planes como “estratagema cínico” diseñado para “engañar” a los votantes pensando que algo se hace sobre la inmigración.
El jefe conservador Kemi Badenoch también los rechazó como un “dispositivo que no hará nada para detener los barcos”.
Los demócratas liberales dijeron que lucharían contra los “dientes” contra los planes, mientras que una petición de protesta en el sitio web del Parlamento reunió a más de 1.2 millones de firmas.
Como parte del plan laboral, la identificación digital se convertiría en prueba de identidad y estado de residencia en el Reino Unido.
Incluiría el nombre de una persona, la fecha de nacimiento y una foto, y sería obligatorio para el trabajo. Aunque la ley de inmigración y empleo está reservado para Westminster, si fuera necesario un documento de identidad digital para acceder a un servicio descentralizado, como la vivienda, Holyrood estaría involucrado.
Los MSP no pudieron bloquear la legislación en el Reino Unido, pero podrían rechazar su consentimiento, lo que provocó una fila constitucional que jugaría en manos del SNP.
El MSP escocés Maggie Chapman dijo que no debería ser “obligado a Escocia sin votar en Holyrood”. El MSP del noreste dijo: “La naturaleza obligatoria de estas cartas es una afrenta a la democracia y la elección”.
El primer ministro John Swinney dijo que el primer ministro parecía tratar de “obligar a cada escocés a declarar a los británicos a nosotros”, y agregó: “La gente debería poder hacer su vida diaria sin tales violaciones”.
La reforma del MSP Graham Simpson dijo que el plan era “nada menos que el autoritario” y un “no a un estado de vigilancia”.
Él dijo: “ Este es un intento cínico de un primer primer primer ministro de parecer duro con la inmigración mientras ignora los problemas reales: la aplicación de las fronteras, los abusos de visa y las redes de tráfico criminal. El plan de identificación digital de Starmer es un dispositivo, no una solución.
La diputada de los demócratas escoceses liberales Susan Murray dijo que el plan “preocupado” para muchas personas mayores, aquellos que viven en la pobreza y los discapacitados, que tienen más probabilidades de ser excluidos digitalmente.
El secretario escocés Douglas Alexander le dijo a la BBC Radio Scotland: “No se verá obligado a usarlo o producirlo, excepto para demostrar su trabajo correcto”.
El diputado de Lothian East agregó: “Será requerido al final del parlamento tratar de endurecer el trabajo ilegal”.
Anuncio
