La impactante noticia de que Irán tiene misiles que podrían llegar a Londres debería hacer reflexionar profundamente incluso a los críticos de la guerra de Trump, entre los que yo soy uno.
No sabemos cuántas armas de este tipo tiene Irán ni cuán precisas son. Pero el régimen acaba de disparar dos misiles contra la base militar angloamericana en las islas Chagos, a una distancia de alrededor de 2.400 millas.
Antes de la guerra de Irak, nadie –ni siquiera Tony Blair en su momento más delirante– pensó que Saddam Hussein podría atacar Londres. Tampoco hubo pruebas de que Irak estuviera intentando desarrollar ojivas nucleares. Irán, por otra parte, casi con seguridad ha hecho justamente eso.
Por tanto, la amenaza potencial de Irán a Gran Bretaña es mucho mayor que la que representaba Irak hace más de veinte años. Por supuesto, el ataque estadounidense puede haber degradado las capacidades iraníes durante las últimas tres semanas. Pero si el régimen sobrevive, se recuperará.
Tenga en cuenta también que después de años de que nuestros políticos se queden dormidos en el trabajo, no tenemos un sistema de defensa capaz de derribar los misiles iraníes entrantes.
¿Deberíamos estar de acuerdo en que hay motivos de preocupación? No estoy diciendo que debamos quedarnos despiertos por la noche. Creo que nos enfrentamos a una amenaza que no conocíamos a estas alturas la semana pasada.
Donald Trump es el señor de la guerra más poco fiable, incompetente y caprichoso de cualquier país occidental en los últimos 80 años, dice Stephen Glover
Y, sin embargo, hasta el momento no hay indicios de que el gobierno o nuestros aliados europeos estén considerando unirse a la guerra de Trump. Esto me parece completamente comprensible.
Donald Trump es el señor de la guerra más poco confiable, incompetente y caprichoso de cualquier país occidental en los últimos 80 años. Hace que George W. Bush, el descarado instigador de la guerra de Irak, parezca el Príncipe Metternich, el maestro diplomático que sirvió al imperio austríaco en la primera parte del siglo XIX.
Yo iría más allá y diría que la conducción imprudente y mal concebida de la guerra por parte de Trump probablemente haya hecho que nuestra seguridad sea menos segura ya que, a menos que derroque milagrosamente al régimen iraní, este podría convertirse en un enemigo aún más letal que antes.
Trump no se molestó en consultar a Gran Bretaña u otros aliados importantes de Estados Unidos antes de bombardear Irán. Sólo Israel, que tiene su propia agenda antiiraní, lo sabía.
Y, sin embargo, el tempestuoso presidente rápidamente criticó a Gran Bretaña por no hacer más. Obviamente cree que los aliados deben hacer lo que se les dice, aunque no ha considerado necesario buscar su consejo.
Sus protestas contra el hecho de que Sir Keir Starmer no pusiera las bases británicas a disposición de las fuerzas estadounidenses eran razonables, ya que los aliados cercanos tendrían que ofrecer un apoyo mínimo.
Pero Trump inventó una historia de que el gobierno estaba “pensando seriamente” en enviar nuestros dos portaaviones al Medio Oriente para que pudieran “unirse a las guerras después de que ya las hayamos ganado”. Starmer no tenía tal plan ya que un portaaviones, el HMS Queen Elizabeth, está retenido en el puerto en el futuro previsible.
Durante las últimas tres semanas, el presidente ha sugerido a menudo que la guerra había sido ganada y luego, casi de inmediato, amenazó con una escalada. En un momento piensa en retirarse y al siguiente duplica su apuesta.
Afirmó que los bombardeos estadounidenses e israelíes habían “eliminado” la infraestructura militar de Irán y neutralizado su armada. Y, sin embargo, se siguen disparando misiles iraníes en todas direcciones y sus pequeñas embarcaciones amenazan la navegación occidental en el Estrecho de Ormuz.
El martes pasado, Trump dijo que Estados Unidos “no necesita ninguna ayuda” para reabrir el estrecho. Luego, el viernes, dijo que sería “fácil” para los aliados de la OTAN solucionar el problema, dando a entender que les correspondía a ellos recoger los pedazos de la guerra que él inició.
La última idea que surge de la mente de Trump sobre el Estrecho de Ormuz es que, a menos que Irán lo reabra en 48 horas, “atacará y destruirá” las plantas de energía del país.
Estos zigzags rayan en la locura. Trump parece no tener control de la realidad. ¿Cómo podemos esperar que los aliados se unan al lado de un presidente estadounidense tan impredecible y voluble?
Y luego está el abuso. Los países de la OTAN son tildados de “cobardes”, a pesar de que algunos de ellos han apoyado a Estados Unidos en muchas de sus guerras equivocadas, con 457 militares británicos muriendo en Afganistán. Esto fue algo despreciable por parte de Trump.
Dios sabe que no necesitamos que nos diga que Starmer “no es Churchill”. Sea como fuere, los líderes del mundo civilizado no se dedican a insultos. Los ataques a las estrellas deberían dejarse en manos de los políticos nacionales y de la prensa.
No es de extrañar que los aliados de Estados Unidos mantengan las distancias. No saben lo que está tratando de lograr. No confían en él. Y no les gusta que él los maltrate.
Supongo que todavía es posible que el régimen iraní ceda después de haber sido pulverizado por los bombardeos estadounidenses e israelíes, y después de que unos 40 de sus líderes hayan sido asesinados, incluido el líder supremo Ali Jamenei.
Si la actual generación de extremistas y yihadistas fuera reemplazada por líderes menos amenazadores que renunciaran a los programas nuclear y de misiles de Irán, constituiría una victoria rotunda para Trump.
Pero parece poco probable que se produzca tal transformación. Todo lo que el régimen necesita para cantar victoria es sobrevivir de una forma u otra. Para ellos, no ser derrotado significa ganar.
Los expertos temen que los misiles iraníes puedan llegar a Londres después de los ataques reportados contra Diego García en las Islas Chagos.
El humo y las llamas se elevan en el lugar de los ataques aéreos estadounidenses contra un depósito de petróleo en Teherán, la capital iraní, el 7 de marzo.
Si permanecen invictos, seguirán amenazando los intereses occidentales. En el corto plazo, esto significará presión sobre el Estrecho de Ormuz y una interrupción continua del libre flujo de petróleo y gas, lo que debilitará la ya frágil economía global, incluida Gran Bretaña.
Mientras tanto, el régimen iraní sería libre de seguir desarrollando una bomba nuclear. También podría reponer sus agotadas reservas de misiles y producir misiles de largo alcance más eficaces.
Sospecho que Trump declarará la victoria muy pronto, ya que no puede permitirse el lujo de que esta guerra dure más si quiere recuperar parte de su reputación dañada. Entonces podríamos encontrarnos con un Irán vengativo, más decidido que nunca a atacar a Estados Unidos y sus aliados.
Enfrentarse al régimen iraní no habría sido fácil para el presidente más previsor y estadista de Estados Unidos (de los cuales ha habido muy pocos en las últimas décadas), respaldado por aliados leales y sensatos.
Tenemos en Trump una especie de monstruo moralmente deficiente y temperamentalmente inepto: alguien que escribió el sábado, después de la muerte de un enemigo jurado, el ex director del FBI Robert Mueller: “Bueno, me alegro de que esté muerto”.
¿Hasta dónde ha caído Estados Unidos? Qué desafortunado para todos nosotros que un hombre así esté en la Casa Blanca. Se rodea de cortesanos, que a menudo son montañeses ignorantes.
Uno de los peores es un fanfarrón llamado Pete Hegseth, Secretario de Guerra, que disfruta atacando las críticas de los medios al presidente. Afirmó con la típica crudeza de Trump, cuatro días después del inicio de la guerra, que Estados Unidos estaba ganando “decisiva, devastadora y sin piedad”.
Cuando Trump abandone la Casa Blanca y Hegseth regrese a la oscuridad de la que fue arrancado, nos quedarán los problemas que no lograron resolver o que empeoraron.
Es probable que Irán siga siendo un enemigo peligroso, mientras que Gran Bretaña puede recuperarse del impacto económico de una guerra que fue lanzada de manera imprudente y sin sentido.
